CASTELLANO

CAUSAS Y CONSEQUENCIAS REVOLUCION NARANJA:
1.         Introducción: el origen de la crisis
 
            La crisis política que ha estallado en Ucrania en septiembre de 2005 por acusaciones de corrupción entre miembros del Gobierno que hasta esa fecha dirigía Yulia Timoshenko, considerada la heroína de la Revolución Naranja, ha terminado con gran parte de las ilusiones que se depositaron eneste proceso para democratizar el país. Las ansias del presidente Víktor Yúshenko para derrotar durante las elecciones presidenciales de finales de 2004 a Viktor Yanúkovich, candidato apoyado por el presidente saliente, Leonid Kuchma, le llevó a aglutinar un considerable número de apoyos de sectores muy diferentes de la sociedad ucraniana a los que posteriormente tuvo que incluir en el Gobierno.El resultado fue un Ejecutivo carente de una estrategia común para afrontar el futuro que, además, no ha logrado ninguno de los objetivos que Víktor Yúshenko planteó durante los últimos meses de 2004. La primera etapa de la Revolución Naranja se ha cerrado precipitadamente y con fracaso.
 
            Hasta marzo de 2006, cuando se celebren las elecciones al Parlamento de Ucrania en las que elpartido vencedor elegirá al primer ministro, que tendrá más poderes que el presidente del país, se ha abierto un período de transición. Las dudas sobre la continuidad de las ideas forjadas durante los días de la Revolución Naranja las despejarán los resultados de esos comicios, aunque el futuro posterior a marzo de 2006 no se vislumbra excesivamente prometedor para Ucrania.
 
           La Revolución Naranja no ha cumplido las expectativas que había creado. Todo lo contrario. La corrupción institucional continúa y la situación económica ha empeorado. En el breve espacio de tiempo durante el que el Ejecutivo dirigido por Timoshenko ha gobernado, entre febrero y agosto de 2005, la inflación se ha disparado, los impuestos han subido considerablemente, no se ha realizado ninguna reforma decorte liberal y los planes del Gobierno para revisar el proceso de privatización de hasta tres mil empresas han creado una gran incertidumbre entre empresarios e inversores que ha afectado negativamente al crecimiento del país.
           
            A dicho estado de desasosiego han influido, por un lado, los diferentes planteamientos del presidente ucraniano, Víktor Yúshenko, y de la primeraministra, Yulia Timoshenko, de como afrontar el legado de los últimos cuatro años de la presidencia de Kuchma y el proceso de privatizaciones realizado en la década de 1990. Y, otro lado, la disputa por el poder político entre Timoshenko y el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, el empresario Petro Poroshenko.
 
            Sin embargo, a pesar de estos enfrentamientos, nadahacía presagiar ni la denuncia de corrupción del jefe de la Administración de Viktor Yúshenko, Aleksandr Zinchenko, sobre varios funcionarios muy cercanos al presidente, entre ellos Poroshenko, y aún menos la decisión de cesar a todo el Gobierno.
 
            La denuncia pública de Aleksandr Zinchenko, el 8 de septiembre de 2005, destapó la realidad de un gobierno fuertemente dividido (se sabía,pero no se esperaba que fuera tan radical la disputa), defendiendo cada parte intereses opuestos y graves acusaciones de corrupción entre políticos de diferentes bandos, incluso entre el presidente Yúshenko y la ex primera ministra Yulia Timoshenko.
 
            Zinchenko atacó directamente la línea de flotación de la Revolución Naranjaliderada por Yúshenko: la lucha contra la corrupción. Acusópúblicamente al secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Petro Poroshenko, y al primer consejero presidencial, Oleksandr Tretiakov, de estar creando un círculo en torno a Yúshenko que lo aislaba de la realidad. Explicó que "Poroshenko y Tretiakov habían bloqueado toda la información al presidente y que paso a paso ejecutaban un plan para utilizar su poder en el Gobierno...