chimbote muypes



UNIVERSIDAD SAN PEDRO






ESCUELA: Economía y Negocios Internacionales
ASIGANATURA: Metodología de la Investigación
DOCENTE: Ketty barrante
INTEGRANTE: Miranda yataco Mayra

CHIMBOTE- PERÚ






LA INFORMALIDAD DE LAS MYPES EN EL DISTRITO DE CHIMBOTE
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN CIENTÍFICA:
En los artículos revisados para este proyectode investigación, nos encontramos que otros autores han realizado trabajos similares, tratando de abarcar muchas áreas de la problemática de la informalidad de las MYPES, pero pocos lo han hecho de forma específica en lo referente a un análisis sobre la influencia de la informidad de las pequeñas empresas y cómo repercute en la economía del país.
EN OTROS PAISES AFECTADOS POR LA INFORMALIDAD(MTPE, 2006) Afirma que desde mediados de la década de los 80, en nuestro país se vienen planteando diversos enfoques y propuestas sobre la pequeña y micro empresa por parte de los organismos públicos, la cooperación internacional, los gremios y las instituciones privadas de desarrollo. No obstante, no es sino hasta 1990 que se hace visible ante el conjunto del país el aporte de las MYPES a laeconomía y el desarrollo nacional.
(MTPE, 2006) Hasta ese entonces, éstas sólo eran consideradas como parte de una estrategia de sobre vivencia de los sectores populares para generarse algunos ingresos ante las políticas de ajuste macroeconómico y como tal, reducidas a políticas de carácter asistencialista. Es más, entonces, eran tratadas de manera genérica sector informal. Como se conoce, la economíainformal constituye un desafío de grandes dimensiones en el país. Una señal positiva es que la tendencia al aumento del sector informal se ha detenido en los últimos años, aun cuando sigue siendo la segunda economía más informal de América Latina.
EN EL PERU
(PRODUCE, 2011) La Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) tiene como objetivo, generar indicadores mensuales, que permitan conocer laevolución de la pobreza, bienestar y las condiciones de vida de los hogares. Según el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, se estima que el número de MYPE (formales e informales) en el año 2011 es de 2 211 485 empresas, resultado que es 10,7% superior a las existentes en el 2004 (2 050 210 empresas). Se estima que para el año 2004 el 68,4%(1 402 063) de las unidades económicas son MYPEinformales, el año 2009 fue de 48,0% (1 031 738); y para el año 2011 la informalidad alcanzó el 42,0% (928 971) de las MYPE.
En el periodo 2004 al 2011, la tasa de crecimiento del total de las MYPE, fue de 1,1%, siendo distinto el ritmo crecimiento de los formales e informales, la MYPE formal se ha incrementado en una tasa anual de 10,2% y las MYPE informales se ha reducido a una tasa anual de -5,7%en el periodo. En valor absoluto, se tiene la impresión que la reducción de las MYPE informales no es significativa, sin embargo efectuando un análisis en estructura (valor porcentual), se aprecia una reducción del 26,4% (de 68,4% a 42,0%) de las empresas informales en el periodo 2004 al 2011y un incremento de las empresas formales de 26,4%enel periodo.
Teniendo evidencias según una fuenteinformativa confiable y conocida de nuestro País , (La Republica, 2012) El 98% de las empresas peruanas son Mypes y la mayoría opera informalmente (74%), produciendo el deterioro empresarial peruano: no trabajan asociadamente, no utilizan las herramientas de gestión modernas, y mantienen un esquema laboral sin protección y con sueldos limitados.
(La republica, 2012)El 98% de las empresas peruanasson Mypes y la mayoría opera informalmente (74%), produciendo el deterioro empresarial peruano: no trabajan asociadamente, no utilizan las herramientas de gestión modernas, y mantienen un esquema laboral sin protección y con sueldos limitados.
(Teórico Accidental en Académica, 2011) Toda la información repasada anteriormente corresponde a los datos de SUNAT, que por obvias razones solo puede...