Cirujano Dentista

www.medigraphic.org.mx
Revista Odontológica Mexicana
Vol. 15, Núm. 1 pp 8-13 Enero-Marzo 2011 tRabajO ORigiNal

Facultad de Odontología

Determinación clínica y radiográfica del somatotipo facial en pacientes pediátricos
Clinical and radiological determination of the facial somatotype in pediatric patients
Sandra araceli Curioca Rocha,* germán Portillo guerrero§

RESUMEN Es importanteconocer el somatotipo facial para establecer un plan de tratamiento. Se puede determinar de forma clínica y radiográfica, clasificándose así en tres patrones: dolicofacial, mesofacial y braquifacial. Cuando es identificado correctamente, es importante saber si algunas anomalías pueden asentarse en un mismo biotipo, conocer qué maloclusiones están asociadas y brindar el tratamiento adecuado.Objetivo: Determinar si existen diferencias entre el diagnóstico clínico (plano frontal) y radiográfico (plano sagital) e identificar el somatotipo más frecuente utilizando los dos métodos. Métodos: Se seleccionaron 89 niños de ambos géneros, entre 6 y 10 años que acudieron a la Clínica de Odontopediatría de la División de Estudios de Postgrado e investigación (DEPei) de la Facultad de Odontología de laUNaM, durante el periodo 2004-2005. Se revisaron 5 niños por día, a cada uno de ellos se le realizó el diagnóstico clínico del somatotipo y se les tomó radiografía lateral de cráneo para realizar su diagnóstico radiográfico, hasta completar el tamaño de la muestra. los datos fueron analizados y registrados en el programa estadístico SPSS 12.0 utilizando una prueba de Kappa para medir laconfiabilidad de los diagnósticos. Resultados: En la comparación de la media por género no hubo diferencias significativas p = 0.82. la repetibilidad de los dos métodos es baja (Kappa = 0.192). la prueba Chi cuadrada indicó que hay asociación entre género y somatotipo (c2 = 8.4; p = 0.015) en la distribución de somatotipos por diagnóstico clínico por género. Sin embargo, en la distribución de somatotipospor diagnóstico radiográfico por género la prueba indicó que no hay asociación entre género y somatotipo (c2 = 0.2; p = 0.902). Conclusiones: No hay correlación entre ambos diagnósticos, ya que la repetibilidad entre ellos fue baja. Se considera que la determinación clínica del somatotipo facial es un elemento más a considerar para el diagnóstico.

ABSTRACT to establish a treatment plan, it isvery important to know the facial somatotype. the facial somatotype can be determined clinically and radiographically, classifying it into three patterns: dolichofacial, mesofacial and brachiofacial. When the somatotype is identified accurately it is important to know if some anomalies can be set in the same facial type, to know if the malocclusions are associated with the somatotype and to offer theappropriate treatment. Objective: to determine if there are differences between radiographical diagnosis (frontal plane) and clinical diagnosis (sagital plane). Methodology: 89 children from 6 to 10 years, both genders, who were treated in the Clinic of Pediatric Dentistry of Postgraduate School, UNaM during 2004-2005 were included in the study. Five children were examined per day to make theclinic and radiographic somatotype diagnosis, until the sample was complete. Data were registered and analyzed with the SPSS 12.0 statistical program; Kappa test was used to measure the reliability of both diagnoses. Results: in the comparisons of the mean value for gender there are not significant differences (p = 0.82). the repeatability of both methods is low (Kappa = 0.192). the c2 test indicatesthat there is association between gender and somatotype (c2 = 8.4; p = 0.015) in the distribution of somatotypes per clinical diagnosis per gender. However, in the distribution of somatotypes per radiographic diagnosis per gender the test indicates that there is not any association between gender and somatotype (c2 = 0.2; p = 0.902). Conclusions: there is not any correlation between both...