Comentario Tristes Querellas

Comentario literario sobre el cuento “Tristes querellas en la vieja quinta”
Julio Ramón Ribeyro (Lima, 31 de agosto de 1929 –Lima, 4 de diciembre de 1994) fue un escritor peruano, considerado como uno de los mejores cuentistas de la literatura latinoamericana. Es una figura destacada de la generación de los 50’sdel Perú, a la que también pertenece Mario Vargas Llosa. El conjunto de sus cuentosse halla reunido en el libro “La palabra del Mudo”, de estilo realista urbano, del cual del cual dicho autor es un gran representante. Relatados con un estilo sencillo e irónico los personajes de sus historias, frecuentemente pertenecientes a la clase media baja o a la clase baja ascendente, se encuentran ante situaciones de quiebre y fracaso, y se articulan discursos y diálogos que sacan a la luzlos conflictos sociales como el racismo o la migración campo-ciudad. El siguiente comentario se hará en base al cuento “Tristes querellas en la vieja quinta”, en el cual el lenguaje de los personajes contiene algunas dosis de humor y logra entretener al lector. A continuación, procederé a explicar lo afirmado.
Los personajes principales son Memo García (un hombre solterón, jubilado, solitario yrutinario) y doña Francisca viuda de Morales (señora mayor, gorda, de tez oscura y menor nivel cultural) y a simple vista se puede apreciar que son opuestos en personalidad y procedencia. Estos personajes son muy conflictivos entre sí al comienzo, y el uso de insultos resulta muchas veces gracioso en los diálogos. Esto puede ser apreciado en un diálogo entre Memo y doña Pancha en la secciónreferente a la competencia de las plantas.
“<¡Ya lo vi, sinvergüenza, viejo marica, quiere hacer trizas mi jardín…Y usted es una zamba sin educación…¡Negra!>” (Ribeyro, 1974)
El uso del racismo y términos discriminatorios (marica), los cuales son de uso coloquial, genera un aspecto de realismo en el contexto de los personajes, pero a la vez, entretienen la lector ya que resultan “atrevidos” ycómicos.
Prosiguiendo con el relato, también observaremos que en una sección doña Pancha se dedica a enseñarle una frase a su loro, repitiéndola incansablemente, lo cual genera tensión en Memo y ocasiona otra discusión llena de insultos:
“<Vieja bellaca, ¿va a cerrar el pico? …Pico tendrá usted, cholo malcriado>” (Ribeyro, 1974)
Acá el uso del término bellaca hace referencia a lapalabra formal “indecente” (de mal vivir), pero es el uso de la jerga y el insulto racista lo que causa un cierto impacto cómico sobre el lector, haciendo que éste siga leyendo en busca de satisfacerse con más muestras de humor.
Conforme se desarrolla la trama, el lector podrá apreciar que las peleas y situaciones absurdas se conocen a través del diálogo, y esto se observa a lo largo de todo elcuento. Lo interesante de esto es que le permiten fijarse en el contexto, y apreciar de mayor forma los detalles de cada situación, y el uso de diálogos también lo ayuda a continuar con la lectura de manera que ésta no sea muy densa, y al no haber censura en éstos diálogos, pueden resultar muy cómicos para el lector.
-“¡Cobarde, pestífero, empleaducho!”
-“¡Vieja puta!”
-“¡Eso no!, ¡Ya verácuando llegue mi hijo! Viene a vivir conmigo. Es rico además, no un pobretón como usted. ¡Lo aplastará como a una cucaracha!” (Ribeyro, 1974)
El lector sin mayor astucia se podrá dar cuenta que a lo largo de la historia, se hace una constante referencia a la ironía en los diálogos, lo cual también resulta entretenedor al leyente.
Doña Pancha pidió un caldo: “¿Y por qué no un pavo al horno, viejagorrera?...Un caldo he dicho” (Ribeyro, 1974)
En éste ejemplo es clara la ironía en el diálogo, ya que Memo tomó la orden de doña Pancha, más que como un simple pedido, como una incitación a una lucha de poderes (donde Memo se siente amenazado debido al exceso de sentimiento de mando por parte de doña Pancha) y más que todo como una frescura, y responde en parte fuera de contexto, ya que si...