Como Se Hace Un Proceso

COMO SE HACE UN PROCESO

Francesco Carnelutti

Dentro de los capítulos el autor de este libro menciona, las diferentes formas para que un proceso completo se dé, siempre que como espectador de un acto no nos fijemos en las consecuencias en busca del olvido de la propia vida.
Asimismo, de vez en cuando no debemos olvidamos de las decisiones que tomamos para con los otros, sin importar susrepercusiones para que en el futuro no tengamos conflictos con otras personas.
Los expertos en el proceso, jueces o defensores, indican que las experiencias más sangrientas son las que se dan en las luchas de personas descendientes de un mismo tronco común.
El proceso penal sugiere la idea de la pena y ésta la idea del delito. El proceso penal nace para castigar delitos cometidos a las infraccionesde ella. No solo se deben castigar los delitos, sino también las perturbaciones menos graves que son llamadas contravenciones.
Sugiere que dentro del proceso penal la idea de la pena y la idea del delito, ya que por medio de ella la persona que haya cometido algún delito no volviera a cometerlo sirviendo como ejemplo para los demás, a través de la consciencia porque al infringir la Ley en algunaforma su pretensión en el proceso penal sería en sí el logro de la reincorporación de los individuos a la sociedad, pero si la misma sociedad se negara a involucrarlos dentro de la misma, este proceso lograría su fin pero fracasaría en cuanto a su objetivo el cual sería la reinserción social de las personas en esas circunstancias.
La necesidad del proceso se debe a la incapacidad de alguien parajuzgar, por sí, el juicio es propio del hombre, para que se sustituya el juez debe comprender cómo se hace un proceso para juzgar ciencia del derecho y ciencia del proceso, deben tener la intuición más o menos necesaria entre la verdad conocida y la que se busca.
Menciona al juez como solucionador de conflictos por lo que su designación debería ser idónea, capaz e imparcial dentro de un proceso,además en los momentos procesales en los cuales se encuentre asistido, debería también buscar la verdad o lo más cercano a ello aplicando la imparcialidad y sus conocimientos científicos, ya que es perito de peritos.
Involucra en su libro a las partes dentro del proceso penal, menciona las características de éstas ya que una es la parte que actúa y otra la que sufre la acción, el que ofende y elofendido, el agresor y el agredido; en un litigio una de las dos partes pretende y la otra resiste a la pretensión, asiente que las partes no estén solamente involucradas en un proceso, sino además, sufren las consecuencias de éste al ser juzgados.
Las pruebas, hechos sobre los cuales el juzgador debe valorar de acuerdo a su libre arbitrio y en estricto apego a la legalidad, dando valorprobatorio a cada una de ellas para así aceptar su existencia o inexistencia de ellas para que llegue a una conclusión entre la verdad conocida y la que se busca, basada en las pruebas representativas de las cuales se ocupa la lógica y las pruebas indicativas o indiciarias que se ocupan de las perspectivas de lo que el hombre percibió en el momento de los hechos suscitados.
La razón debe pertenecer a larealidad no al mundo de las ideas o de lo fáctico, debe ser objetiva no medios de conocimientos buscadas a la par de las pruebas, convirtiéndose en razones de juicio crítico, las cuales servirán al juez como referencia para su aplicación al caso concreto.
El autor distingue en su obra entre dos tipos de jueces: el juez de equidad y el juez de derecho.
El juez de equidad no tiene otro guía que suconciencia: es decir, la ciencia del bien y del mal que él lleva en sí. El juez de derecho, a diferencia del juez de equidad, no busca ya en su conciencia las razones del juicio crítico, porque ellas están formuladas por la ley.
Dentro del proceso civil indica las distintas diferencias comparado con el proceso penal ya que en el primero no existe delito pero sí existe conflicto de intereses o...