Comparación entre Sócrates y Keating

ufeff
Departamento de Humanidades
Filosofía



Comparación entre Sócrates y Keating





Autor:
Raúl Zegarra
Profesora:
Ádriana AñiSócrates
Los atenienses lo consideraban una persona hábil para hablar, ya que decían que poseía una cualidad persuasiva y que debían de estar precavidos a cualquiera de sus engaños; sin embargo, él negabaesa afirmación y aducía que decir la verdad no significaba habilidad. Se mostraba como una persona sencilla y con otra visión de la realidad.
También, continuamente, exploraba asuntos que nodebía, al investigar las cosas subterráneas y celestes; en consecuencia, lo creían sabio, puesto que hacía más fuerte el argumento más débil y viceversa. Pero él no se consideraba sabio si no que presentabacierta facilidad para desmentir a las personas que estaban simulando saber sin saber nada, y justamente, por eso se ganó muchas animadversiones.
Asimismo, los jóvenes lo seguían porque les parecíaninteresantes los temas tratados por Sócrates y las enseñanzas implantadas para desmentir a las personas que se jactaban de sabios. Sin embargo, a pesar de ese acervo de actividades en las que sedesenvolvió, él no era un sofista, puesto que una diferencia importante que lo distinguía era que no profesaba la enseñanza ni cobraba por dejarse oír ya que se preocupaba por educar a los hombres.
Alfinal, aunque Sócrates fue condenado a muerte por acusaciones que no necesariamente eran justas; él no se esforzó por defenderse porque creía que debía afrontar el riesgo con la ley y la justicia antesque, por temor a la cárcel o a la muerte, unirse a la idiosincrasia del conjunto diciendo cosas injustas.
Keating
Desde que John Keating fue presentado como profesor reemplazante en la academiaWelton, la mejor escuela de preparatoria de Estados Unidos, se percibía en él una esencia distinta al de sus colegas. Puesto que se mostraba como una persona feliz con el cargo que ocupaba y con la...