Contrato Social De Rousseau

Contrato Social

Rousseau describe en este tratado la necesidad del estudio del orden civil, con énfasis en la interacción del hombre con las leyes. De este modo, nos daremos a la tarea de analizar los principios planteados por el autor y dar nuestra opinión sobre los mismos.

Primeramente, el autor plantea lo siguiente; “El hombre ha nacido libre y, sin embargo, en todas partes vive encadenas. Hasta aquel que se considera amo y señor, no deja por eso de ser tan esclavo como los demás…” (Rousseau, 1989, p.13). Ésta es la base de la obra, el hombre siempre será parte de una comunidad en la cual un individuo siempre será igual al otro.

“Decir que un hombre se entrega a otro gratuitamente, es afirmar una cosa absurda e inconcebible: tal acto seria ilegitimo y nulo, por la sencillarazón de quien la ejecutara no estaría en su sano juicio…” (Rousseau, 1989, p.18). Con lo siguiente podemos concluir que el principio de esclavitud es ilegítimo e inexistente para el autor. Todos los hombres nacen libres por naturaleza, y renunciar a ella, es renunciar a la condición de hombre con derechos y deberes.

También, destaca la afirmación de que los hombres están sometidos a la ley delas mayorías, en las cuales los intereses individuales se ven sometidos a al interés general. En esto se puede ver reflejado el poder de las masas y como éstas son las encargadas de dominar, sin embargo, éstas en ocasiones en los sistemas de gobierno actuales son sometidas por el poder de las minorías más ricas.

La suma de fuerzas hace el poder más grande, los individuos que ponen todo en unavoluntad general, logran un cuerpo social más resistente e indivisible. El poder colectivo, o es decir, la fuerza de un grupo de personas son mucho más resistentes y logrará más cosas que la lucha individual. Este es el principal pilar del Contrato Social.

“El Poder Soberano no tiene necesidad de ofrecer ninguna garantía a los súbditos, porque es imposible que el cuerpo quiera perjudicar a todossus miembros…” (Rousseau, 1989, p.27). Esto lo que quiere decir es que el Soberano siempre estará conformado por los particulares y estos velan por un interés común; sin embargo, afirmar esto sería algo muy utópico, que a pesar de ser lo correcto es difícil de concretar en una sociedad gobernada por los intereses de las minorías poderosas.

El texto también trata sobre la voluntad general, quedefine como aquella que tiende hacia la igualdad en la sociedad, además no puede trasmitirse, a diferencia del poder. Precisamente es esta voluntad la única que puede dirigir y gobernar el Estado, la soberanía es el ejercicio de la voluntad general. Ésta es el reflejo del bien común.
¿Puede tener errores la voluntad general? Pues no, ésta siempre es correcta. Las deliberaciones del pueblo, sonlas que podrían tener errores o no ser tan rectas como la voluntad general. Existen algunas asociaciones parciales, que tienen intereses en común, pero no son precisamente los mismos de la sociedad en general, por lo tanto como dice Rousseau (1996) “Es importante, pues, para que haya una buena expresión de la voluntad general, que no existan sociedades parciales en el Estado y que cada ciudadanoopine por sí mismo.” (p.69)

Para establecer la igualdad que busca la voluntad general, es importante la existencia del pacto social, que le da un poder absoluto al cuerpo político sobre los suyos. Pero éste cuerpo o el mismo soberano no puede pedirle cualquier cosa a los ciudadanos, la tarea que se les pida debe ser útil para la comunidad.

El poder también se puede ver reflejado en la vida yla muerte. El tratado social lo que busca es garantizar y conservar la vida de sus contratantes, ésta vida no solo depende de la Naturaleza, sino también del Estado, por lo tanto va a implicar algunas pérdidas y riesgos. Cuando se dicta la muerte a una persona por sus acciones, es porque su conservación no es compatible con la del Estado, se convierte en enemigo de la sociedad. Hay que recalcar...