Contratos del Derecho Romano


Introducción


Esta investigación tiene como objetivo definir el concepto del contrato en el Derecho Romano. El contrato en el Derecho Romano hace referencia a todo negocio jurídico privado patrimonial celebrado entre dos personas, que por medio de una convención tiene por finalidad la creación de obligaciones, ya sean éstas unilaterales o bilaterales. Esta idea generalizada fue en sumomento apoyada, sobre todo, por los pandectistas alemanes, que tuvo una clara y nítida influencia en los códigos de la época, entre los cuales figura nuestro propio Código Civil.

El vocablo contractus, como sustantivo en su forma nominativa, no figura en los primeros tiempos, ni tampoco se lo conoce como un término abstracto jurídico en el sentido que lo conocemos hoy. El término ‘’contractus’’se conforma a partir del verbo contrahere, el cual era muy usado en la lengua latina. Al igual que el término castellano “contraer” (y también “contractar”), tiene el significado de “estrechar, constreñir una cosa con otra. Como se puede apreciar, este verbo contrahere es una palabra que tiene su antigüedad en la lengua latina, y que es usada en un sentido material y también metafórico. Incluso,más vinculado con nuestro tema, encontramos la aplicación contrahere obligationem, con lo cual estamos significando que se ha contraído una obligación.












Los Contratos en el Derecho Romano

El contrato era entre los romanos toda convención destinada a producir obligación, aunque el derecho natural reconocía que si el objeto de la convención era lícito, aquel que se habíacomprometido libremente, estaba obligado, porque toda convención lícita era legalmente obligatoria, pero el derecho romano jamás admitió ese principio de forma absoluta y aun en la época de Justiniano, por los días finales del imperio, el simple pacto, no bastaba para crear la obligación civil. El derecho civil solo reconocía la obligatoriedad si esta estaba acompañada de ciertas formalidades, quedieran fuerza y certidumbre al consentimiento de las partes, para así evitar pleitos y encerrar los límites precisos de las voluntades. Estas formalidades consistían en; palabras solemnes, menciones escritas y la remisión de una cosa hecha por una de las partes a la otra. Aunque con el paso de los años, con el ensanchamiento del imperio el cual añadía más y más territorios, ensanchando a su vez susposibilidades comerciales, muchas de estas reglas fueron siendo derogadas en beneficio de los negocios practicados entre los ciudadanos y entre estos y los peregrinos los que lograron así negociar más fácilmente entre ellos.

Clases de Contratos Romanos:
Desde los fines de la república de la república se determinaron cuatro clases de contratos, según las formalidades de la convención: 1ro.loscontratos Verbis o verbales, los cuales estaban acompañados de palabras solemnes, 2do los contratos Litteris, o literales, que exigían menciones escritas, 3ro. los contratos En Re, que son imperfectos, solo lo son cuando se le ha entregado una cosa u objeto al deudor. Este puede ser: el mutuum o préstamo de consumo, el comodato o préstamo de uso, el depósito y la prenda. 4to. Los contratos formadosSolo Consensus, donde solo existe el acuerdo entre las partes. Estos son: la venta, la sociedad, el mandato y el arrendamiento. Toda convención que no figure en esta enumeración, no es un contrato, pues no produce la obligatoriedad civil de las partes.

Desarrollo histórico de las cuatro clases de contratos en Roma
La dos forma más antiguas de obligación de los romanos fueron el Nexum y laSponsio, las demás, como la venta y el cambio se hicieron desde un principio al contado. El depósito y el mandato quedaron fuera de la esfera del derecho y fueron solo sancionadas por la costumbre.

-El Nexum: El nexum se realzaba mediante el cobre y la balanza (per cu libram), pues los romanos de ese tiempo no conocían del acuñamiento de las monedas. Este sistema funcionaba pesando la cantidad...