Corrupción

ufeffTRABAJO PRÁCTICO: CORRUPCIÓN

FILOSOFÍA DEL DERECHO
CÁTEDRA 1 – COMISIÓN 2

PROFESORA: BORNIA, MÓNICA
ESTUDIANTE: BEREILH, MARCELO ANDRÉS

FECHA: JUEVES 19/09/2013

Consigna: realizar un ensayo sobre Corrupción.

Según la Real Academia Española ensayo es: “Escrito en el cual un autor desarrolla sus ideas sin necesidad de mostrar el aparato erudito.” Teniendo en cuenta estocontinuamos buscando la definición de corrupción, y encontramos: “Acción y efecto de corromper”; y a su vez, corromper sería: “1) Alterar y trastrocar la forma de algo; 2) Echar a perder, depravar, dañar, pudrir.” Y si bien, el Diccionario da otras definiciones más tomamos estas dos primeras, y en un primer análisis, tenemos que encuadrar a la corrupción, no dentro del ámbito técnico, específico delderecho (del penal en particular) sino desde una esfera mayor, es decir, cómo se ve en las definiciones que encontramos de la palabra “corromper”, como la alteración de algo; o echar a perder, depravar, etc. lo cual abarcaría un espectro mayor, y atendiendo a la materia en la que nos encontramos, buscar un significado y análisis más profundo si se quiere.
En primer lugar, a mi entender, lacorrupción sería el acto realizado por el hombre, por el cual, se pervierte así mismo; y cómo vimos en clase, afecta a personas inocentes, a partir del resultado de ese acto. La corrupción implica ser consciente del mismo; y podría vérselo también como un daño en el estado de la humanidad misma del hombre; que se pervierte y deja de lado valores tales como: solidaridad, sensibilidad, respeto,humildad; y da paso a defectos tales como: egoísmo, avaricia, infelicidad (desde el punto de vista, de que, en nuestro afán por conseguir “algo”, generalmente material, no tenemos en cuenta a los demás, y sólo estaríamos preocupados en nuestro bienestar, lo que no puede tener otra consecuencia que la infelicidad espiritual).
No podemos dejar de ver el costado religioso de la cuestión; ya que nuestrasociedad es en su gran mayoría católica y estamos aferrados a sus valores y creencias; por lo que la corrupción se asociaría al pecado, a la tentación, de la cual el hombre cristiano debería escaparle. La corrupción, sería un llamado del “mal”, del diablo, y el hombre debe omitir ese llamado, rechazarlo, para realizar el bien. No me parece un análisis menor ya que al fin y al cabo, son las ideasque nos inculcan, y la religión tiene un fuerte peso en la sociedad.
Entonces, la corrupción sería estado dañoso en la conciencia, en la persona, que ya no puede ver más allá de sí, y ha perdido los escrúpulos (“Duda o recelo que punza la conciencia sobre si algo es o no cierto, si es bueno o malo, si obliga o no obliga; lo que trae inquieto y desasosegado el ánimo”), o volviendo al paradigmareligioso, se “ha perdido del rebaño”; lo que lo lleva a realizar materialmente la corrupción, pero para ello anteriormente tuvo que haber llegado a esa modificación en su estado, en su conciencia, en su ser. ¿Cuáles son los motivos? Vimos que uno es el “resentimiento” producido por haber sido víctima de la corrupción de otro/s; pero debe haber otros… es decir, no podemos olvidarnos del análisis queya hicimos en trabajos anteriores, sobre la sociedad en la que vivimos y en la que nos enfrentamos día a día; dónde, para ser breves, decíamos que el éxito estaba equiparado al éxito económico, a la fama, a la apariencia… y bajo ese paradigma, bajo esa visión, la corrupción es un camino más que idóneo, y se encontraría inclusive justificada. Pero si queremos llegar a la verdadera felicidad, a lointerno, a los sentimientos, en fin, a una vida más digna y plena, etc; viéndolo con estos ojos la corrupción sería algo inadmisible. De ahí, que para evitarla, para repudiarla, para eliminarla (¿por qué no?) algún día, por más que lo veamos como algo utópico, es imprescindible, es necesario, cambiar la visión de la sociedad; y eso se logra con educación, con transmisión de valores, con toma de...