Cronica

PEDRO DE CIEZA DE LEON. SEGUNDA PARTE DE LA CRÓNICA DEL PERÚ.

DEL SEÑORÍO DE LOS INCAS.
Hace ya algunos años, habiéndome llamado la atención la especie divulgada por Prescott en su Conquista delPerú, de que el Ilmo. Sr. Don Juan de Sarmiento, Presidente del Consejo de las Indias,—el cual jamás estuvo en ellas, y presidió este cuerpo, si acaso, veinte meses[1],—hubiese escrito la exacta yminuciosa Relación de la sucesión y gobierno de los incas, señores naturales que fueron del Perú, etc., en este reino y recorriendo sus provincias con aquel carácter, traté de consultar una copia de esedocumento conservada en la Biblioteca de la Academia de la Historia, y ya en el título vi que dicha Relación se había compuesto no por sino para aquel distinguido personaje. Y procurando averiguar porsu lectura el nombre del verdadero autor, por cierto que no tardé en descubrirlo en multitud de referencias y alusiones que en ella se hacen á la Primera parte de la Crónica del Perú de Pedro deCieza de León, tan claras, que parece imposible que aquel historiador no cayese en la cuenta. Pero no solamente no cayó, sino que hubo de emitir acerca de Sarmiento y el Tratado de los Incas, y de Cieza ysu Crónica tales juicios, que por ellos resultan dos personalidades perfectamente definidas y dos autores completamente diversos [2]. No es ahora del caso citar uno por uno los pasajes donde sehallan dichas alusiones; basta el siguiente, que hace inútiles todos los demás. En el capítulo «que trata la riqueza del templo de Curicancha y de la veneración que los incas le tenían» se dicetextualmente: «... y á una obra que vi en Toledo cuando fuí á presentar la Primera parte de mi corónica al príncipe don Felipe;» lo cual es poco menos que la firma del autor, porque sólo hay una Primera parte decrónica relativa á Indias dedicada á ese príncipe, la de Cieza; y en acudiendo á ella con la guía de ese indicio, se encuentran tantas referencias á la Relacion de los Incas, como en esta á la...