Dactiloscopia

DACTILOSCOPIA
1 HISTORIA

El primer eslabón es la existencia de manchas dactilográficas usadas en el Asia antigua (India, China y Japón), a guisa de signo supersticioso, en ciertas escrituras. Ese primer eslabón es simplemente el empleo de lo que puede clasificarse de materia prima dactiloscópica.

El segundo eslabón está forjado en la fragua intelectual de los investigadores de losrelieves, sea como órganos fisiológicos, o dibujos característicos. Esos investigadores fueron Malpighi, en el siglo XV, Ruish - Albino en el XVI, Purkinje en los comienzos del XIX y Alix a mediados del mismo siglo.

El tercer eslabón está hecho con los estudios de los que aislaron esos dibujos y determinaron sus tipos fundamentales, sin sistematizarlos y sin tener en mira los fines prácticos de laidentidad. Ellos fueron, el ya nombrado Purkinje, en 1823, Faulds, en 1880, que distingue tres tipos, el Arce (arco); el Loop (presilla) y el Whorl (verticilo). Purkinje y Faulds fueron los que antes que nadie aislaron y determinaron los tipos fundamentales; antecedieron a Galton y a Vucetich, de suerte que, en la justa distribución del mérito, éste corresponde a Purkinje. A pesar de lo cual no eséste, sin embargo, el creador de la identificación moderna. Así, en 1877, Williams James Herschel, actuando como funcionario de la corona inglesa, empleó la impresión de los dibujos estriados de los dedos de la mano para autenticar la firma de documentos y propuso ese método para individualizar a los detenidos en las cárceles, que él mismo llevó a la práctica, pero sin clasificar nunca losdibujos obtenidos.

El cuarto eslabón de la cadena se forja en los estudios de la impresión aislada, determinando sus características haciendo de ella una nomenclatura. Esta nomenclatura no pertenece a Galton exclusivamente; en efecto, contemporáneamente la crearon también, Forgeot, Feré y Testud, en Francia en 1891. A esa terminología es lo que el ilustre profesor lionés, Locard, denominaclasificación natural, en su obra L'identification des Récidivistes. 
Es lo que llevó a cabo Galton desde 1888 hasta 1890, y lo que dio a Vucetich la idea original de su clave literal del año 1891, tal como siempre lo dijo en todas sus obras y en toda ocasión pero la clasificación natural de las impresiones digitales no es sistema práctico de identificación. Había que hallarlo o que inventarlo, y aquíllegamos a lo fundamental del magno asunto, es decir, al último eslabón de esta cadena de sucesivas investigaciones, que insumen nada menos que cuatro siglos. Es un proceso semejante al de toda invención, que nace o se produce después de una sucesión de ideas y de ensayos. 

El quinto y ultimo eslabón es la sistematización de las impresiones digitales para utilizarlas en servicios públicoscuantísimos, no en juegos de 500 fichas, como tenía Galton en su laboratorio de Londres, sino en colecciones o archivos de millones de fichas lo que es sin duda bastante diferente. 
La sistematización creada por Vucetich es la que, precisamente, satisface del modo más absoluto esa necesidad pública, no así la del ilustre Galton que por dictamen de la comisión técnica del Gobierno de Inglaterra, queexaminó el sistema de este último en 1893, fue declarado útil para pequeñas colecciones solamente, no para grandes archivos. 
Clasificaciones absolutamente diversas.
Es que Galton no pudo conseguir, a pesar de su talento y su profunda versación en la materia, encontrar la clave que por largos años, desde 1890 hasta 1895, buscaba con afán. Galton tenía en 1893, una serie de claves, publicadas ensus obras, especialmente en Finger Prints Directories, (1895), y en 1919 en la Revista de Policía de Buenos Aires; haciendo mención de aquellas cifras para emplearlas en sustitución de los signos estenográficos con que designaba sus tipos A, R, U, W, de 1895 y A, O, I, W, de 1892, equivalentes todos a las tipos o grupos fundamentales de Purkinje, de 1823 y de Faulds de 1880, claves absolutamente...