Derecho Civil . Obligaciones.

DERECHO CIVIL III
UNIDAD I.- CONCEPTO Y CARACTERIZACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
1.1.- DEFINICIÓN DE OBLIGACIÓN.
La obligación es una relación jurídica, por medio de la cual, un sujeto denominado acreedor, esta facultad para exigir de otro, denominado deudor, una prestación, o una abstención.
1.1.1.- OBJETO DE ESTUDIO DE LAS OBLIGACIONES.
La teoría general de las obligaciones, estudia dosaspectos del derecho subjetivo que son:
A. La potestad jurídica de las personas:
a. Para crear, transmitir, modificar o extinguir obligaciones, derecho y situaciones jurídicas.
b. La transmisión de las obligaciones, a través de la cesión de derechos, la cesión de deudas, y la subrogación.
c. La extinción de las obligaciones por medio del pago (no necesariamente debe serdinero, es el PAGO de la obligación), o cumplimiento, la novación, compensación, remisión de la deuda, confusión, prescripción libertaria, nulidad y recisión.
B. La facultad a cargo del acreedor, y el debito a cago del deudor.
d. La facultad del acreedor, que se manifiesta en dos potestades distintas.
e. La facultad de recibir, u obtener
f. La facultad de exigir.
g. Eldebito a cargo del deudor, que le impone dos situaciones jurídicas diversas:
h. La obligación de cumplir con la deuda
i. La responsabilidad patrimonial, en caso de incumplimiento de la obligación, ya sea a cargo del mismo deudor o de un tercero.
1.2.- ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES.
En la teoría de las obligaciones, aparecen dos elementos, uno subjetivo, y otro objetivo.
1.2.1.-ELEMENTO SUBJETIVO.
Lo constituyen los sujetos de la relación jurídica, el acreedor y el deudor; ya que toda obligación es deber jurídico de alguien; y todo deber, supone correlativamente una facultad que se presenta como derecho de otro.
1.2.2.- ELEMENTO OBJETIVO.
Lo integra el objeto, que consiste en una prestación, o una abstención; es decir una forma de conducta, positiva, o negativa.
Estaconducta humana, prestación, o abstención, puede referirse a cosas, o a hechos.
1.2.2.1.- COSAS
Cuando la prestación, o la abstención se refieran a cosas, éstas se convierten en objetos indirectos de las prestaciones de dar, o de hacer.
1.2.2.2.- HECHOS.
Los hechos pueden ser formas puras de conducta, sin referencia a cosas, como en el caso de un contrato de prestación de serviciosprofesionales.
1.2.3.-CARÁCTER PATRIMONIAL, O MORAL DE LA PRESTACION.
1.2.3.1.- Algunos tratadistas, afirman que el contenido de las obligaciones, necesariamente es patrimonial; es decir, la obligación debe tener un valor en dinero.
1.2.3.2.- Otra corriente sostiene que el deber jurídico del deudor, la prestación, también puede ser de carácter moral.
1.2.2.3.- TEORÍA DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD.Esta teoría establece que, el derecho reconoce a las obligaciones que se originen en un contrato, aunque estas no tengan valor patrimonial, sino valor moral, cuando sea de interés jurídico para el acreedor
De acuerdo a esta teoría, el contenido de la obligación, puede ser, tanto de carácter patrimonial, como moral.
1.2.4.- EL PROBLEMA DE LA LEGISLACION MEXICANA.
1.2.4.1.- CODIGOS CIVILES DE1870 Y 1884.
En estas legislaciones, solo se protegían los derechos patrimoniales, al considerarse que no podía ser materia de contrato, aquella cosa, o acto que no pudiera reducirse a un valor material (las obligaciones de carácter moral, no podían ser exigibles en juicio, en caso de incumplimiento del deudor).
1.2.4.2.-LEGISLACION VIGENTE DEL ESTADO.
En nuestra entidad, el artículo 1794 delcódigo civil, establece que la víctima de un acto ilícito, puede exigir, independientemente de los daños y/o perjuicios, la reparación del daño moral, es decir, se reconoce el carácter moral de la obligación, independientemente del daño patrimonial que se cause.
EL objeto de la obligación siempre será una prestación O abstención, una conducta humana HACER O NO HACER. Cuando la prestación sea una...