Derecho de daños

DERECHO DE DAÑOS
Resp civil  Obligación de castigar al culpable, sea por resp. cont o extracontractual.

Antes: Llambias  “No hay responsabilidad sin culpa”.
Foco puesto sobre el culpable
Se requería culpa para que haya responsabilidad
Sólo resp. subj desprotección de la víctima del daño. Es difícil probar la culpa.

Actualmente: Foco en indemnizar a la víctima: prevención yreparación del daño
Esta nueva postura explica por qué cambió la denominación de Responsabilidad Civil a Derecho de Daños  Objeto es la reparación.

EVOLUCIÓN
1º Etapa: Venganza Ilimitada: (Prehistoria – Hombre de las cavernas)
Quien sufría un daño tenía un derecho ilimitado sobre el autor del daño.
Usos de los pastores. Existía una declaración de voluntad  El agraviado prometía a su triburecompensa si lo acompañaban en la venganza. De este modo, ellos se quedaban con los despojos del agraviante (motín).

2º Etapa: Venganza Limitada:
Al damnificado le está vedado infringir un mayor daño que el sufrido.
Ej.: Código de Amurabi. “Ojo por ojo”. Ley de Talión.

3º Etapa: Composición Voluntaria:
Se plantea que resulta más conveniente para la víctima, si la venganza o lareparación  Surge la opción de la reparación en especie.
La víctima podría inclinarse voluntariamente por esta alternativa, en vez de vengarse.

4º Etapa: Composición Obligatoria:
Fin de la venganza  no convenía a la sociedad: implicaba la pérdida de bienes.
No hay más opción. El damnificado debe contentarse con una reparación similar al daño inflingido. (No hay culpa, dolo, etc.)

5º Etapa: EraAgraria: Época de la Codificación. Surgen diversos conceptos:
Conducta reprochable. Idea la diferencia entre obrar o no.
Graduación de la culpa: grave, leve, levísima
La extensión del resarcimiento está relacionado con ese obrar
Culpa y dolo. (Surgen del Dcho. Romano y se trasladan al Canónico)
No hay responsabilidad sin culpa  sin culpa no hay reproche  no hay sanción. (Desprotección dela víctima quien si no lograba acreditar la culpa quedaba sin resarcimiento).

2 Principios de la Época Agraria:
(1804: Ambos quedaron consagrados en el Código Napoleónico. – Romanistas - El Código Napoleónico, influenciado por la Revolución Francesa y la protección de los bienes, es un código muy patrimonial y basado en la seguridad jurídica, pero que en muchos aspectos no justo. Ambosprincipios fueron incluidos en nuestro Código Civil. El abuso del derecho, el enriquecimiento sin causa y la teoría del riesgo creado son figuras propias de un orden jurídico justo que no fueron previstas por Vélez.)
1. Seguridad Jurídica: Pacta sunt servanda  Los pactos deben ser respetados. (Art. 1197 C.C.). Surge del liberalismo individualista de mediados del siglo XIX: había que responder SIEMPREsin importar los costos. Se creía que si había libertad de obligarme y libertad para contratar cómo y con quién quiero, siempre se debe responder.
Críticas: 1. Era inequitativo  Puede que las condiciones cambien, el cumplimiento se torne excesivamente oneroso y exista un desequilibrio prestacional. (Actual teoría de la imprevisión) 2. El respeto por la palabra dada sólo vale cuando hay igualdadjurídica. En la actualidad, no existe esa igualdad. (Ej.: Contratos por adhesión, derecho del consumidor, etc.) Existe una parte más débil que debe ser protegida.
2. No Hay Responsabilidad Sin Culpa: La víctima del daño debe probar la culpa para que haya responsabilidad.

6º Etapa. Evolución Actual: Tendencia de la subjetividad a la objetividad  extensión de la protección a la víctima.
1.Está en crisis la antijuricidad
2. La culpa es apreciada con mayor detenimiento. Hay graduación.
3. Ampliación de la legitimación activa y pasiva. (Más casos amparados: interés subjetivo, interés simple, difuso y colectivo. Acciones de clase).
4. Ampliación de los daños resarcibles. (Físico, psíquico y moral, noción del riesgo creado). Se reconocen mayores indemnizaciones.
5. Nuevas...