derecho de familia

Marco Teórico
Derecho de familia: divorcio y nulidad del matrimonio
Separación personal y divorcio vincular: Distinciones
La diversidad legislativa, razón del ser del derecho internacional Privado, plantea en materia de divorcio los mas serios problemas que puedan requerir su intervención.
Las dificultades provienen, principalmente de la falta de acuerdo respecto a la naturaleza de lainstitución, pues en las legislaciones, el divorcio figura en dos formas distintas:
I- El divorcio propiamente dicho, que significa la ruptura del vínculo matrimonial, quedando los cónyuges autorizados a contraer nuevas nupcias. Es el divorcio “Ad vinculum” o divorcio absoluto.
II- La separación personal de los esposos que manteniendo subsistente el matrimonio no autoriza a ninguno de ellos acontraer uno nuevo.
Es el “Divorcio relativo”. Suele ir acompañada igualmente de la separación de vienes razón por la cual se la conoce también como “Separación de cuerpos y bienes”
Jurisdicción competente y legislación aplicable al divorcio: diversos sistemas propuestos según la doctrina y los tratados de Montevideo.
Se han propuesto cuatro soluciones:
I- La ley del lugar de celebración:entendiendo de que el matrimonio es una convención civil o contrato, y que el divorcio es algo así como su recisión. A favor de este sistema se arguye la ventaja de que el otorga a los contrayentes un derecho adquirido sobre la disolubilidad o indisolubilidad de la unión. En contra, se dice que este sistema carece de fundamentos jurídicos puesto que el matrimonio, verdaderos institución social, en formaalguna podría ser considerado como una vulgar convención civil.
II- La ley del domicilio matrimonial o conyugal: desde el punto de vista de las teorías contractuales del matrimonio, el domicilio conyugal es el “lugar de ejecución “de dicho “contrato “y determina, por consiguiente las normas que deben gobernarlo. Desde el punto de vista de las teorías personales el sistema presenta la gran ventajade hacer coincidir la ley del domicilio conyugal propuesta para regir el divorcio con la ley personal del domicilio que gobierna la capacidad de ambos conyugues, ya que el domicilio conyugal es al mismo tiempo el domicilio individual de los mismos. Desde el punto de vista territorial, la solución satisface casi siempre las exigencias de orden publico local, puesto que aceptando la jurisdiccióndel domicilio conyugal, coincidirán en la generalidad de los casos, la legislación territorial con la legislación de la mera residencia y la del domicilio conyugal
III- La ley personal de los conyugues: numerosos autores han sostenido que el derecho al divorcio o a la separación personal de los conyugues no puede ser regido por otra ley que la personal, ya que se trata de un acto que modifica elestado y la capacidad de las personas. Cuando ambos cónyuges tienen la misma nacionalidad o si dentro sistema la mujer adquiere la nacionalidad del marido, no surgen dificultades. No así en los casos de diferente nacionalidad y en que la mujer no sigue la nacionalidad del esposo.
IV- L a ley territorial o lex fori: propone que los jueces en todos los casos deben aplicar su propia legislación pareestablecer el derecho de los conyugues al divorcio, separación, etc. Esta tesis presenta la ventaja de satisfacer ampliamente al orden público local, mas con ello no se consigue que sus resultados sean aceptados por el orden publico de otros países como ser el del domicilio conyugal, el del lugar de celebración, el de la nacionalidad. Por tanto, no es aceptada, pues el objeto del D.I.PR esobtener soluciones que tengan validez internacional y no satisfacer exclusivamente el interés local. Además se presta a abusos, pues los conyugues de común acuerdo o sin cambiar su domicilio a lugares cuyo orden público les convengan para transformar, a la voluntad la disolubilidad o insolubilidad del matrimonio en la característica totalmente a la inversa.
LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO:
Adoptan la...