Derecho informatico

Ética y Derecho Informático

cDr. Gerardo A. Ávila



Informática palabra compuesta
 Información  Automática



Relación con el derecho
 Informática jurídica  Derecho de la Informática
Juan José Rios Estavillo

2



Fuentes filosóficas necesarias
 Lógica jurídica  Argumentación jurídica



El desarrollo de la rama depende de:
 Difusión de la tecnología  Tipode políticas públicas aplicadas (+)

3



Actualmente frenada en:
 Lo doctrinal  Lo normativo



Avance hoy:
 Adecuación y creación de normas jurídicas  Europa y parte de América
Juan José Rios Estavillo

4






Existen ciertos rasgos comunes Diferencia en antecedentes base para dictar normas Se identifican dos vertientes
 Países europeos y avanzados de América Países con arraigo de garantías/derechos mínimos ▪ Argentina, Perú y Colombia por ejemplo

5



Derecho mexicano fin primordial, desde
 Perspectiva pública  Perspectiva privada

 Perspectiva social



Informática jurídica de gestión
 Finales de 60´s



Informática jurídica metadocumentaria

6


 




Mejor conocimiento de fenómenos jurídicos Diferentestipos de archivo Eficacia en actividades de gestión Apoyo en toma de decisiones Apoyo en educación e investigación

7



Informática jurídica documentaria
 Almacenamiento de datos jurídicos  Recuperación de datos jurídicos




Informática jurídica de control y gestión
 Desarrollo de actividades jurídico-adjetivas

Informática jurídica metadocumentaria
 Apoyo en educación,investigación, redacción y

previsión del derecho
8





 

Área más antigua de informática jurídica Se trata de crear bases de datos jurídicos (corpus jurídico documentario) Relativa a cualquier fuente del derecho Para interrogar basado en criterios propios Acordes a la relevancia jurídica de esa información.

9







Al principio parecido a búsqueda bibliotecariaCategorías de clasificación según los modelos en papel Primeros sistemas en batch Búsqueda secuencial sobre archivos ordenados (texto)

10







Sistemas en línea permiten interrelación a distancia Diálogo entre usuario y máquina Hoy ayudan considerablemente al interrogador Transición a sistemas expertos el futuro próximo

11


 


 

Naturaleza híbrida dellenguaje jurídico No utiliza lenguaje científico No es puramente descriptivo o preciso Es ambivalente Las palabras no tienen un sentido único Se recurre a comparaciones/nociones análogas

12



Método del texto integral (full text)
 Introducir textos en memoria  Analizados íntegramente por la computadora

 Demanda mucho espacio de memoria

13



Métodos de indización
 Implicaanálisis previo del documento  Extraer y concretar características fundamentales

 Conceptos, circunstancias, elementos de decisión

 

Costoso, requiere personal calificado Cada documento se resume sintéticamente (abstract)

14




Legislativo De jurisprudencia

15






Combinar ventajas del texto integral y las de indización Se aumenta la eficacia de la búsqueda Seconsidera un tercer método: Combinado

16



Sinonimias. Una idea se expresa con dos o más palabras diferentes
 Cementerio/Panteón



Polisemias u homografías. Una palabra tiene dos o más sentidos
 Constitución



Analogías. Dos o más palabras de diferente raíz se refieren a ideas parecidas
 Mora/Retardo
17



Antonimia. opuestos

Dos

palabras

con

sentidos Constitucional/Inconstitucional



Formas sintéticas. Una misma idea se expresa a través de diversas relaciones sintagmáticas
 Creación de una empresa/Una empresa creada

18



Orden de términos. Cuando se modifica el orden de los términos se cambia el sentido
 Acción de Enriquecimiento Ilegítimo/Ilegítima

Acción de Enriquecimiento/Ilegítimo Enriquecimiento en la Acción...