DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO


DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
ÍNDICE GENERAL

http://universidadfstse4g.blogspot.mx/2012/09/derecho-internacional-privado_6591.html


TEMA III MARCO TÉORICO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TEMA V DERECHO DE LA NACIONALIDAD

TEMA VI LAS PERSONAS JURIDICAS EN EL DERECHO DE LA NACIONALIDAD

TEMA VII CONDICIÓN JURIDICA DE LOS EXTRANJEROS

TEMA VIII LOS EXTRANJEROS COMO PERSONAS FÍSICAS

TEMAIX LIMITACIONES EN LA ESTANCIA Y PERMANENCIA DE LOS EXTRANJEROS

TEMA X LOS EXTRANJEROS EN CUANTO A SUS BIENES

TEMA XI LOS EXTRANJEROS Y EL TRATO NACIONAL

TEMA XII CONFLICTOS DE LEYES SUSTANTIVAS

TEMA XIII TÉCNICAS JURÍDICAS

TEMA XIV CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

TEMA XV COLABORACIÓN PROCESAL INTERNACIONAL








TEMA III: MARCO TEORICO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.-

3.1.- DOCTRINASFRANCESAS, ESPAÑOLA, ITALIANA Y ALEMANA.

I. LA TEORÍA FRANCESA: argumenta en su apoyo que gran número de casos de conflictos de leyes presentan sucesivamente:
1.- La necesidad de ocuparse de la nacionalidad (sostienen que si no existe este punto de conexión con la ley extranjera, no hay conflicto de leyes)
2.- La necesidad de ocuparse de la condición jurídica de los extranjeros (si el extranjerono puede adquirir un derecho  o hacer respetar un derecho adquirido con anterioridad, carece de objeto iniciar la búsqueda de la ley competente)
3.- Solo cuando existe una vinculación con la norma extranjera en virtud de la nacionalidad y cuando el extranjero tiene derecho a adquirir o que se le respete un derecho puede entrarse al conflicto de leyes. En consecuencia, de acuerdo con la opinión deautores franceses, aquel que pretenda resolver un conflicto de leyes deberá ocuparse previamente de la nacionalidad y de a condición jurídica de los extranjeros.

II. LA TEORIA ANGLOSAJONA: A esta teoría  se le han hecho diversas objeciones: En primer lugar, no es cierto que el problema del conflicto de leyes solo se plantea dentro del proceso. Dicho problema interesa también al Notario, alRegistrador, al Juez municipal al actuar con ocasión de los matrimonios civiles, y a los particulares en general. En segundo lugar, podría reducirse el conflicto de jurisdicciones a un conjunto de leyes procesales, con mayor competencia, no siendo por ello sino un caso especial de conflicto de leyes. En tercer lugar la tesis anglosajona no constituye sino un caso especial de la muy antigua mezcolanzaentre el derecho procesal y el derecho material. La distinción entre estas dos materias no es meramente un distingo requerido por el principio de la división del trabajo sino que corresponde a una verdadera razón antológica. 

III. LA TEORIA ALEMANA. Esta teoría no comprende los conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, pero tiene el defecto de ignorar dentro del derechointernacional privado la nacionalidad que es de los mas importantes puntos de conexión para algunos países, así como también ignora como materia del D I P la condición jurídica de los extranjeros 
La tesis alemana le da relevancia al conflicto de leyes pero, en cambio tiene el rechazo total de las nociones de nacionalidad y condición jurídica de los extranjeros. Y algunos autores como Niboyet, Maury  yWolff, consideran que la nacionalidad y la condición jurídica de los extranjeros es uno de los puntos de conexión que puede tener influencia decisiva en el Derecho Internacional Privado obviando el conflicto de leyes porque carecería de objeto determinar la ley competente para que un extranjero adquiere un derecho si no tiene derecho de adquirir conforme a la condición jurídica que se le señale. En conclusión el Derecho Internacional Privado como tema central, se ocupa del conflicto de leyes y como temas complementarios tiene: 
a)     El estudio de los puntos de conexión, entre ellos la nacionalidad, y
b)     El estudio de las cuestiones previas, entre ellas la condición jurídica de los extranjeros. 
La nacionalidad y la condición jurídica de los extranjeros forman parte del contenido...