Derecho Internacional
Páginas: 7 (1672 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2012
PROBLEMAS PROPIOS DE LA ESTRUCTURA DE LA NORMA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
CALIFICACIÓN. CONCEPTO
Los diversos casos de Derecho Internacional Privado plantean indispensablemente conflictos de leyes, en los cuales es necesario aplicar una legislación extranjera señalada por los principios generales de dicho derecho como competente o en acatamiento de una norma expresa. Pero el Tribunal altratar de aplicar ese derecho extranjero se encuentra con una calificación jurídica, en ese derecho, distinta con frecuencia al contenido de la que existe en el campo del derecho nacional.
Cada sistema jurídico de acuerdo con su técnica propia, tiene establecido una serie de apreciaciones de este carácter sobre las diversas instituciones o relaciones jurídicas que versan sobre las personas,los bienes y los actos jurídicos. Varía, en efecto, el concepto sobre personas de una legislación a otra. En materia de bienes puede haber substanciales diferencias. En cuanto a los actos jurídicos, la calificación de tales actos varían también con mucha frecuencia de una legislación a otra.
Las calificaciones y conflictos que plantean ofrecen ciertas limitaciones a la aplicación de la leyextranjera.
Las calificaciones han tenido su origen en la jurisprudencia y la doctrina. Dos casos célebres llamaron la atención sobre el asunto y de los cuales conoció la casación francesa (El caso del testamento holandés y el caso de la viuda maltesa).
La doctrina se ocupó bien pronto del problema de las calificaciones. Dos eminentes tratadistas trabajaron en esta materia en una forma completa ysistemática. Franz Kahn y Etienne Bartin. Kahn, estudia la aplicación de la norma de Derecho Internacional Privado, la cual en su concepto da lugar a tres clases de conflictos, a saber: 1) explícitos, es decir, diversos casos de conflictos en los distintos ordenamientos jurídicos; 2) conexionados, o sea, apreciaciones diferentes de los factores de conexión aunque aparentemente parezcan iguales, y3) implícitos o latentes, los cuales se refieren a las diversas concepciones existentes en los distintos Estados en su derecho material que tiene repercusión en el Derecho Internacional Privado.
Métodos constitutivos del DIPr.:
1) Método indirecto: Comienza con la Glosa de Acursio en 1228. Primer libro del Codex, tercera parte del Corpus Iuris de Justiniano. Esta contiene unaconstitución de los emperadores Graciano, Valentiniano y Teodosio, y somete a los pueblos gobernados por el emperador de la religión católica.
La Glosa de Acursio, impone a los tribunales de Módena el deber de aplicar en ciertos casos el derecho de Bolonia, es decir que añade el principio de la extraterritorialidad.
2) Método analítico: La historia de este método muestra una sucesión haciael método autárquico y analógico:
A – Teorías autárquicas: Surgen para completar el método indirecto con los post glosadores italianos del S XIV y S XV que establecen sistemas autárquicos, aceptados por la escuela francesa del S XVI, la holandesa del S XVII y la francesa del S XVIII. Entre las reglas jurídicas de las ciudades (o sea los estatutos) se distinguen los estatutos reales, que hacenreferencia a cosas y son territoriales; y los personales que son extraterritoriales.
Bartolo de Saxoferrato estudia y clasifica los estatutos en base a principios propios, dando así un método autárquico.
Dumoulin y Bertrand d´Argentre conservan la clasificación y amplían el numero de estatutos. Los personales el primero, los reales el segundo.
Mancini introduce un nuevo sistema autárquicocon la escuela italiana del S XIX. .Por primera vez habla de leyes y las clasifica en una tricotomita de leyes: Necesarias (nacimiento del individuo) Voluntarias (autonomía de los interesados); y de Orden Publico (siempre territoriales).
B – Teoría de la analogía: La escuela alemana del S XIX con Savigny crea el método analítico, basado en la analogía con el derecho privado (civil), se...
CALIFICACIÓN. CONCEPTO
Los diversos casos de Derecho Internacional Privado plantean indispensablemente conflictos de leyes, en los cuales es necesario aplicar una legislación extranjera señalada por los principios generales de dicho derecho como competente o en acatamiento de una norma expresa. Pero el Tribunal altratar de aplicar ese derecho extranjero se encuentra con una calificación jurídica, en ese derecho, distinta con frecuencia al contenido de la que existe en el campo del derecho nacional.
Cada sistema jurídico de acuerdo con su técnica propia, tiene establecido una serie de apreciaciones de este carácter sobre las diversas instituciones o relaciones jurídicas que versan sobre las personas,los bienes y los actos jurídicos. Varía, en efecto, el concepto sobre personas de una legislación a otra. En materia de bienes puede haber substanciales diferencias. En cuanto a los actos jurídicos, la calificación de tales actos varían también con mucha frecuencia de una legislación a otra.
Las calificaciones y conflictos que plantean ofrecen ciertas limitaciones a la aplicación de la leyextranjera.
Las calificaciones han tenido su origen en la jurisprudencia y la doctrina. Dos casos célebres llamaron la atención sobre el asunto y de los cuales conoció la casación francesa (El caso del testamento holandés y el caso de la viuda maltesa).
La doctrina se ocupó bien pronto del problema de las calificaciones. Dos eminentes tratadistas trabajaron en esta materia en una forma completa ysistemática. Franz Kahn y Etienne Bartin. Kahn, estudia la aplicación de la norma de Derecho Internacional Privado, la cual en su concepto da lugar a tres clases de conflictos, a saber: 1) explícitos, es decir, diversos casos de conflictos en los distintos ordenamientos jurídicos; 2) conexionados, o sea, apreciaciones diferentes de los factores de conexión aunque aparentemente parezcan iguales, y3) implícitos o latentes, los cuales se refieren a las diversas concepciones existentes en los distintos Estados en su derecho material que tiene repercusión en el Derecho Internacional Privado.
Métodos constitutivos del DIPr.:
1) Método indirecto: Comienza con la Glosa de Acursio en 1228. Primer libro del Codex, tercera parte del Corpus Iuris de Justiniano. Esta contiene unaconstitución de los emperadores Graciano, Valentiniano y Teodosio, y somete a los pueblos gobernados por el emperador de la religión católica.
La Glosa de Acursio, impone a los tribunales de Módena el deber de aplicar en ciertos casos el derecho de Bolonia, es decir que añade el principio de la extraterritorialidad.
2) Método analítico: La historia de este método muestra una sucesión haciael método autárquico y analógico:
A – Teorías autárquicas: Surgen para completar el método indirecto con los post glosadores italianos del S XIV y S XV que establecen sistemas autárquicos, aceptados por la escuela francesa del S XVI, la holandesa del S XVII y la francesa del S XVIII. Entre las reglas jurídicas de las ciudades (o sea los estatutos) se distinguen los estatutos reales, que hacenreferencia a cosas y son territoriales; y los personales que son extraterritoriales.
Bartolo de Saxoferrato estudia y clasifica los estatutos en base a principios propios, dando así un método autárquico.
Dumoulin y Bertrand d´Argentre conservan la clasificación y amplían el numero de estatutos. Los personales el primero, los reales el segundo.
Mancini introduce un nuevo sistema autárquicocon la escuela italiana del S XIX. .Por primera vez habla de leyes y las clasifica en una tricotomita de leyes: Necesarias (nacimiento del individuo) Voluntarias (autonomía de los interesados); y de Orden Publico (siempre territoriales).
B – Teoría de la analogía: La escuela alemana del S XIX con Savigny crea el método analítico, basado en la analogía con el derecho privado (civil), se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.