DERECHO PENAL II
Páginas: 2 (323 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2015
DERECHO PENAL II
LOS PERITOS
El perito debe ser una persona con conocimientos especiales de la materia, debiendo tener título oficial en la ciencia o en el arte a que se refiere el puntosobre el cual debe dictaminar, si la profesión o arte están legalmente reglamentados; en caso contrario, el juez nombrara a personas prácticas y si el inculpado pertenece a un grupo étnicoindígena, podrán ser peritos prácticos personas que pertenezcan a dicho grupo étnico indígena. También podrán ser nombrados peritos prácticos cuando no hubiere titulados en el lugar en que se siguela instrucción, más en este caso se necesita de todas maneras la opinión del perito, ya que será necesario librar exhorto o requisitoria al juez del lugar en que los haya, para que éstos, convista del dictamen de los prácticos emitan su opinión (Arts. 171 y 172 del Código del Distrito y 221 Y 224 del Código Federal)
Los peritos pueden ser nombrados por las partes o por el juez. Laspartes tienen derecho a nombrar hasta dos peritos (Arts. 164 del Código del Distrito y 222 del Código Federal) y el juez los que estimare convenientes. Este último, lo mismo que el MinisterioPúblico, sólo puede nombrar peritos oficiales y en caso de que "no hubiere peritos oficiales, se nombrarán de entre las personas que desempeñen el profesorado del ramo correspondiente en lasescuelas nacionales, o bien de entre los funcionarios o empleados de carácter técnico en establecimientos o corporaciones dependientes del Gobierno" (Art. 180 del Código del Distrito).
En elestudio del perito se presenta el problema de distinguir el perito del testigo. La distinción es sumamente fácil, pues primero, el perito nunca concurre con los datos a los que se refiere sudictamen, en tanto que el testigo siempre concurre con los datos a que se refiere su testimonio; y segundo, el perito siempre aprecia los datos, el testigo jamás los aprecia, únicamente relata.
LOS PERITOS
El perito debe ser una persona con conocimientos especiales de la materia, debiendo tener título oficial en la ciencia o en el arte a que se refiere el puntosobre el cual debe dictaminar, si la profesión o arte están legalmente reglamentados; en caso contrario, el juez nombrara a personas prácticas y si el inculpado pertenece a un grupo étnicoindígena, podrán ser peritos prácticos personas que pertenezcan a dicho grupo étnico indígena. También podrán ser nombrados peritos prácticos cuando no hubiere titulados en el lugar en que se siguela instrucción, más en este caso se necesita de todas maneras la opinión del perito, ya que será necesario librar exhorto o requisitoria al juez del lugar en que los haya, para que éstos, convista del dictamen de los prácticos emitan su opinión (Arts. 171 y 172 del Código del Distrito y 221 Y 224 del Código Federal)
Los peritos pueden ser nombrados por las partes o por el juez. Laspartes tienen derecho a nombrar hasta dos peritos (Arts. 164 del Código del Distrito y 222 del Código Federal) y el juez los que estimare convenientes. Este último, lo mismo que el MinisterioPúblico, sólo puede nombrar peritos oficiales y en caso de que "no hubiere peritos oficiales, se nombrarán de entre las personas que desempeñen el profesorado del ramo correspondiente en lasescuelas nacionales, o bien de entre los funcionarios o empleados de carácter técnico en establecimientos o corporaciones dependientes del Gobierno" (Art. 180 del Código del Distrito).
En elestudio del perito se presenta el problema de distinguir el perito del testigo. La distinción es sumamente fácil, pues primero, el perito nunca concurre con los datos a los que se refiere sudictamen, en tanto que el testigo siempre concurre con los datos a que se refiere su testimonio; y segundo, el perito siempre aprecia los datos, el testigo jamás los aprecia, únicamente relata.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.