DERECHO PROBATORIO

DERECHO PROBATORIO, NOTAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA.
BORIS BARRIOS. IDEOLOGÍA DE LA PRUEBA PENAL.

9.1. LEGALIDAD DE LOS MEDIOS.
Atiende a que los medios utilizados sean lícitos y aducidos por quien procesalmente le corresponde. Esto significa que toda prueba debe reunir dos tipos de requisitos. Los extrínsecos y los intrínsecos.
9.1.1. REQUISITOS EXTRÍNSECOS.
Consiste en que toda pruebaobtenida debe ser legalmente incorporada al proceso, debiendo ser aportada por el sujeto legitimado para aducirla, ya sea de oficio y por las partes reconocidas en el proceso.
El requisito extrínseco de la legalidad de los medios de prueba hace referencia a la formalidad y legitimidad. Es decir atendiendo no solo a la legalidad del medio sino también sobre la determinación de que el medio de prueba hayasido aducido y cumplido por quien procesalmente está facultado a hacerlo.
9.1.2. REQUISITOS INTRÍNSECOS.
Se refiere a la ausencia de vicios (dolo, error, fuerza) y al medio probatorio (que no sea inmoral, contrario a los derechos humanos, la ley y al orden público). Debe ser entonces útil, pertinente y conducente.
La utilidad, pertinencia y conducencia de la prueba constituyen una limitación a lalibertad de probar, es decir a aducir y producir la prueba y estos requerimientos están relacionados con los denominados requisitos intrínsecos del acto probatorio; si no se atienden a estos requerimientos, entonces, el proceso seria contaminado con pruebas que aportarían nada al esclarecimiento de los hechos, atentando con ello, con la economía procesal.
En términos generales, la Regla deExclusión es un precepto constitucional aplicable a las investigaciones y procesos penales, que establece la inadmisibilidad e imposibilidad para valorar elementos materiales probatorios, evidencias físicas e información legalmente obtenida, con violación de los derechos fundamentales del indiciado, acusado o procesado.
Dicha improcedencia es extensiva a las llamadas evidencias derivadas, es decir, a losmedios de conocimiento que son consecuencia de una evidencia ilícita o de un acto violatorio de los derechos fundamentales del sujeto procesal  o las que solo pueden explicarse en razón de una prueba ilícita.
En este sentido, la regla exige que la exclusión sea material, lo cual implica que tanto las evidencias como los elementos ilícitos deben ser expulsados del proceso penal de manera real, y nocomo sucedía antes de la expedición de la ley 906 de 2004 –por medio de la cual se establece en Colombia el Sistema Penal Acusatorio–, en la que la supresión se hacía de manera ideal o mental, lo que significaba que el juez los eliminaba “imaginariamente” del proceso penal, generándose la contaminación del funcionario, pues su concepto directa o indirectamente estaría basado en medios de pruebailícitos.
Es importante resaltar que a la explicación anterior se sustrae el concepto de prueba, pues esta noción en los sistemas penales acusatorios es exclusiva del juicio oral; es decir, sólo se denomina prueba al material que es practicado y valorado por el juez de conocimiento en esta etapa procesal, y por tanto los elementos recolectados con anterioridad al juicio del procesado se denominanelementos materiales probatorios, evidencias físicas e información legalmente obtenida.
 
Origen de la Regla de Exclusión
 
Esta institución procesal tuvo origen en las decisiones de la Suprema Corte de los Estados Unidos, corporación que interpretando la IV, V y XIV Enmienda de la Constitución, crearon, mediante sus sentencias, una regla según la cual es inadmisible en un proceso penal laincorporación de evidencias obtenidas con violación de los derechos procesales del presunto infractor de la ley penal.
En cuanto a la versión nacional, una de las diferencias sustanciales con la Regla de Exclusión estadounidense es que en Colombia se excluyen las evidencias obtenidas con violación de cualquier derecho fundamental del presunto responsable –según lo establece el artículo 23 del Código de...