Derecho Romano Ii

CONTRATOS INNOMINADOS
Se ha definido el contrato innominado como una convención sinalagmática que se hace obligatoria, transformándose en contrato, cuando una de las partes ha ejecutado su prestación.
Un ejemplo de contrato innominado sería el siguiente: Dos personas han convenido en que una le cederá a la otra un esclavo para recibir a cambio un caballo. Mientras no haya sino esta convenciónno habrá obligación alguna; pero si una de las partes ejecuta lo prometido, enriquece a la otra, y desde entones se hace equitativo que la que ha recibido la prestación este civilmente obligada a cumplir a su vez su proinesa. Hay algo análogo a un con· trato real, y la prestación realizada por una de las partes se convierte para la otra en una causa suficiente de obligación. El derecho civilllego en este caso a sancionar la convenci6n y a conceder a la parte que ha ejecutado su prestación una acción para obligar a la otra a cumplir con lo que había prometido. Fue así como nacieron estos nuevos contratos que los jurisconsultos denominaron contractus incerti o negotia nova y que los comentaristas han llamado "contratos innominados", porque no encajan en ninguna de las cuatro clases decontratos que habían recibido un nombre particular.

Estas prestaciones y contraprestaciones que pueden consistir en un "dare" o en un "facere" dieron origen a la clasificación hecha por el jurista Paulo quien las agrupo en la siguiente forma:
"do ut des" (doy para que des).
"do ut facias" (doy para que hagas).
"facio ut des" (hago para que des).
"facio ut facias" (hago para que hagas).DESARROLLO HISTORICO DE LOS CONTRATOS INNOMINADOS
Si una persona ha ejecutado voluntariamente su prestación, para dar así cumplimiento a lo que había prometido en una convención sinalagmática no sancionada, entonces se valdría de recursos para que la otra parte no se enriqueciera a su costa. Dos serian las soluciones posibles: a) obligar a la otra parte a suministrar lo prometido por ella, lo cualrepresentaría reconocer la fuerza obligatoria de la convención, o sea admitir la idea del contrato; o, b) dar a la parte que ha ejecutado voluntariamente su prestación un medio de ser indemnizada, lo que equivalía a negar efecto a la convención, o sea a rechazar la idea de toda relación contractual entre las partes. Esta segunda solución fue la única que admitió el derecho romano durante muchotiempo, la cual era aplicada en la siguiente forma:
Había que distribuir si la prestación efectuada había consistido en un "dare" o en un "facere". Si la prestación había consistido en un "daré", el que la había realizado estaba autorizado a recobrar lo que había dado, ejerciendo la condictio ob rem dati o condictio causa data causa non secuta. Esta condictio no es sino una variedad de la condictiosine causa, tiene por base la equidad y se funda sobre el hecho de que la propiedad de una cosa ha sido transferida por una causa que ha dejado de existir y debe ser por tanto restituida.
Si la prestación había consistido en un "facere", la parte que la ha ejecutado no puede ejercer la condictio ob rem dati, pues la idea de restitución es inaplicable a un hecho realizado, por lo cual quedabadesprovista de otro recurso; sin embargo, hacia fines de la República, la actio doli vino a proporcionarle uno, pero esta acción era demasiado rigurosa e insuficiente, pues por una parte traía como consecuencia una tacha de infamia y por otra parte era anual y fundada en el dolo del demandado.
ELEMENTOS DEL CONTRATO INNOMINADOS
Aparte de los elementos esenciales a todos los contratos:consentimiento, objeto y causa, los contratos innominados requieren para su perfeccionamiento, otros dos elementos que le son específicos, que son:
a) Una convención sinalagmática, es decir un convenio destinado a crear
b) obligaciones reciprocas.
b) EI cumplimiento de una prestación a cargo de una de las partes, pues mientras esta no tuviera lugar, las partes podían desligarse impunemente de la...