Derecho Romano I


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO



LICENCIATURA EN DERECHO

Teoría Económica


NOMBRE DEL ALUMNO
ROJAS CRUZ PAOLA VANESSA


NOMBRE DEL PROFESOR
LIC. MIGUEL ANGEL MONROY ARANDA

GRUPO: 1110
Lunes, 8 de septiembre de 2014




El libro de iniciación a la abogacía de Jean Moliérac, nos habla de cómo se da la iniciación a la abogacía, de donde surgen los primerosabogados y cómo estos fueron creando tradiciones que se debía de servir a la gente en nombre del honor y de la justicia.
Se dice que los primeros abogados se dieron en Grecia de ahí se fue descubriendo poco a poco los abogados de roma. Los patricios y los pontífices quienes eran los únicos que conocían las fórmulas sacramentales para poner en práctica las acciones de la ley y, que a su vez eranlos patronos y defensores de los plebeyos.
Los abogados siempre han existido y ellos están para defender los derechos de las personas y al servicio de una misma idea: la defensa; y de un mismo ideal: la justicia, proteger a los acusados contra los errores y las pasiones de que puedan ser víctimas.
Cuando por primera vez entras en un mundo diferente, cuando pasas por nuevos caminos y te das cuentaque un nuevo mundo se abre: el de los litigantes y gente de justicia, juzgar es, por lo demás, la obra más difícil del espíritu humano, es el drama del conocimiento, de la verdad, dela justicia, y de todo lo que los rodea.
Los hombre siempre han soñado con un orden de cosas en el que, lo pedía Robespierre, “el ciudadano este sometido al magistrado, el magistrado al pueblo y el pueblo a lajusticia”, pero eso no siempre es dable a descubrirla en su expresión humana, pero Moliérac tiene un pensamiento distinto a esto y mucho más favorable del papel del abogado y él decía que: No es a los abogados a los que ha de acudirse.
Era el tiempo en el que el juez representaba al propio soberano; portaba sus vestiduras: esclavina escarlata forrada de armiño; tiene idéntica grandeza, la plenitud que dala auténtica inteligencia.
Nos dice que el juez debe a su religión sobre todo ser paciente, pues la paciencia es parte de la justicia así que debía ser paciente, una Ordenanza de 1320 prohibía a los jueces hablar, durante los alegatos, de asuntos personales, pedirse noticias y retozar, si alguno sintiera de seos de hacerlo, podría cuando hubiesen sonado las doce, pues la palabra necesita siempre dealguien que la escuche.
Cuando los romanos conquistaron las Galias, éstos dejaron a los vencidos la libertad de practicar sus antiguas costumbres, pero los galos rápidamente adoptaron las leyes romanas, aunado a la gran elocuencia estos últimos, se convirtieron en los máximos representantes de los abogados.
Loysel se quejaba de los magistrados que “nos interrumpen y engañan a cada paso “y quecediendo a una brutal impaciencia, se precipitan sin razón alguna en el alegato de del abogado, trastornando el orden de los argumentos, “interrupciones enfadosas e incomodas que cansan mucho al abogado y no honran al presidente.
En la antigua legislación, el rey escogía en la orden de los abogados a aquellos que “la ciencia, el amor del trabajo, la más austera probidad, la reputación más sólida”,llamaban su atención; les encomendaban los asuntos contenciosos de su dominio y les confía el título de “procuradores” y de “abogados del rey” por oposición a los demás abogados que eran designados como “abogados generales”.
Existían dos clases de abogados, “los abogados del rey” : encargados de los asuntos contenciosos de su dominio, a quienes se les confería el título de procuradores, tambiénpodían litigar en los asuntos en que el rey no estaba interesado, habían que resistir a su voluntad, ocupaban sobre todo de asuntos administrativos, y pronto se convirtieron en “consejeros del rey”, formaban el consejo del procurador real: el procurador tenía la “pluma” y ellos la “palabra”, por lo tanto también eran “gente de la nación”. Los abogados generales solo existieron hasta el siglo XV,...