Derecho

DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO

Antecedentes Históricos
La clasificación entre Derecho Público y Privado se remonta a la antigua Roma, pero está hoy en día en declive: muchas técnicas y relaciones típicas del Derecho Privado las encontramos en el ámbito de las relaciones con y entre los poderes públicos, y a la inversa, aspectos que usualmente se han dado en el campo del Derecho Públicoaparecen adornando relaciones de Derecho Privado. Por ello esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza.
También contribuye a esta situación la continua tendencia de la Administración pública de simplificar su funcionamiento acudiendo al Derecho Privado, mediante la externalización de algunas de sus actividades en sociedades sujetas al Derecho Privado.
Encualquier caso, aún se sigue utilizando y los máximos exponentes de cada una de estas ramas son:
1. Derecho Privado: Derecho Civil y Derecho Mercantil.

2. Derecho Público: Derecho Penal, Derecho Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Tributario y Derecho Procesal.
Sin embargo, uno de los casos típicos en donde la diferencias entre Derecho Público y Derecho Privado no son tan evidentees el Derecho Laboral, en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. Lo mismo se ha señalado respecto del Derecho de familia, donde la autonomía de la voluntad se ve reducida y existen importantes normas de orden público.
Diversas Teorías
1. Teoría del interés: fue propuesta por Ulpiano y consignada en el digesto, nos diceque derecho público es aquel que concierne el interés de la cosa romana (expresión que se refiere a la república romana o al estado romano) y derecho privado es aquel que concierne el interés de los particulares. Ha permanecido durante siglos y es una de las más clásicas.
Críticas:
 La noción de interés no está bien precisada, en la lectura del digesto parece aludir a los intereses económicos,pero desde luego no son los únicos existentes.

 Contrapone el interés público con el privado. En ocasiones estos se encuentran en pugna, como es el caso de la expropiación o los impuestos, pero también estos pueden ser coincidentes, como la construcción de caminos.

2. Teoría del Fin: es semejante a la anterior, nos dice que la norma es de derecho público cuando tiene por finalidad regularla estructura y funcionamiento del estado y sus relaciones con otros entes públicos y es de derecho privado cuando su finalidad es regular las relaciones entre particulares.
Se le critica no precisar qué se entiende por relaciones del ámbito público y qué por relaciones del ámbito privado
3. Teoría del Sujeto Fin o Destinatario del Derecho de Propiedad: formulada por Rodolfo Von Jhering, seapoya en las distintas clases de propiedad que según el existen, distinción para la cual se atiende al sujeto titular de la propiedad. Las clases son:

 Propiedad Pública: el titular es el estado
 Propiedad Colectiva: el titular es la colectividad toda.
 Propiedad Privada: el titular eles un particular.
Así, de la propiedad pública surge le derecho público, de la propiedad colectiva surge elderecho colectivo y de la propiedad privada surge el derecho privado.
Observaciones:
 Propone una división tripartita.

 La teoría está formulada fundándose únicamente en la propiedad, pensamos que ella, no obstante su importancia, no es suficiente por si sola para explicar todas las clasificaciones que puedan hacerse del derecho.

 La distinción que hace del derecho de propiedadresulta extraña a la tradición jurídica. La propiedad colectiva resulta difícil de entender, pues no se precisa bien quien es el sujeto titular de la propiedad colectiva, pues nos hace pensar que su titular eles el estado o algún órgano del mismo representante de la colectividad. Jhering lo entiende de otra manera.

4. Teoría de las Normas de Coordinación y Subordinación: propuesta por Jorge...