Derecho
Páginas: 7 (1639 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
PROCEDIMIENTO FORMULARIO DEL DERECHO ROMANO
El procedimiento de acciones de la ley fue suficiente para un pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida que se desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor claridad los defectos de que aquél adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las declaraciones solemnes.Así las cosas, se vio la necesidad de fincar procedimientos sobre la base de los documentos, los cuales debían ser elaborados por un magistrado, o bien bajo su control, estas circunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanos romanos, y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuenciaque precisamente el pretor peregrino fuese implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que bien en un principio fue la excepción ya que se utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se convirtió en la regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano.
Por otro lado cabe hacer notar que este nuevoprocedimiento seguía estando dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante el juez.
A. FASE IN IURIS
a. La fórmula
Es mediante la aceptación de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado. Debemos tener en cuenta que loprimero que aparece en toda fórmula es la designación del juez que se hará cargo del litigio; independientemente de esta generalidad, toda fórmula debe de contener cuatro partes: la demostratio, la intetio, la condemnatio y la adicatio. La demostratio consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio.
En la intentio se indica la pretensión deldemandante o actor; esto es, la cuestión misma en que se basa el proceso. La intentio puede ser cierta o incierta: será cierta cuando el objeto del litigio esté perfectamente determinado, e incierta cuando éste es indeterminado y su determinación se deja a criterio del juez. Ella es en resumen la parte más importante de la fórmula. En la condemnatio la fórmula le confiere l juez la facultad de absolver ocondenar al demandado.
La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar tooal o parcialmenteel objeto del litigio, esta parte de la fórmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenaral demandado. La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio, esta parte de la fórmula sólo existirá en aquellos casos en los que se ejerce una accióndivisoria. Independientemente de las partes señaladas, toda fórmula puede contener una serie de objeciones o aclaraciones que permitan al magistrado adaptar los términos de aquélla a las exigencias del actor y del demandado.
Entre ella se distinguen, según Gayo, las exceptiones se colocabaan acontinuaión de la intentio , como una condición impuesta al juez en otras palabras, el juez sólo podríacondenar al demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está; si el demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está; si el demandado prueba su excepción deber ser forzosamente absuelto o cuando menos obtener una disminución en la condena. Existen dos categorías de excepciones las perentorias y las dilatorias.
Las primeras pueden ser opuestas en cualquiermomento, tal sería la excepción de dolo, por ejemplo. Las excepciones pueden ser objetadas por una réplica deln actor a la cual puede oponer el demandado una dúplica y todavía cabe que el actor interponga una triplicatio, aunque no era frecuente que esto sucediera.
b. LA LITIS CONTESTATION
La litis contestatio es el último acto llevado ante el magistrado; con él se termina la primera fase...
El procedimiento de acciones de la ley fue suficiente para un pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida que se desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor claridad los defectos de que aquél adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las declaraciones solemnes.Así las cosas, se vio la necesidad de fincar procedimientos sobre la base de los documentos, los cuales debían ser elaborados por un magistrado, o bien bajo su control, estas circunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanos romanos, y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuenciaque precisamente el pretor peregrino fuese implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que bien en un principio fue la excepción ya que se utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se convirtió en la regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano.
Por otro lado cabe hacer notar que este nuevoprocedimiento seguía estando dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante el juez.
A. FASE IN IURIS
a. La fórmula
Es mediante la aceptación de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado. Debemos tener en cuenta que loprimero que aparece en toda fórmula es la designación del juez que se hará cargo del litigio; independientemente de esta generalidad, toda fórmula debe de contener cuatro partes: la demostratio, la intetio, la condemnatio y la adicatio. La demostratio consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio.
En la intentio se indica la pretensión deldemandante o actor; esto es, la cuestión misma en que se basa el proceso. La intentio puede ser cierta o incierta: será cierta cuando el objeto del litigio esté perfectamente determinado, e incierta cuando éste es indeterminado y su determinación se deja a criterio del juez. Ella es en resumen la parte más importante de la fórmula. En la condemnatio la fórmula le confiere l juez la facultad de absolver ocondenar al demandado.
La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar tooal o parcialmenteel objeto del litigio, esta parte de la fórmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenaral demandado. La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio, esta parte de la fórmula sólo existirá en aquellos casos en los que se ejerce una accióndivisoria. Independientemente de las partes señaladas, toda fórmula puede contener una serie de objeciones o aclaraciones que permitan al magistrado adaptar los términos de aquélla a las exigencias del actor y del demandado.
Entre ella se distinguen, según Gayo, las exceptiones se colocabaan acontinuaión de la intentio , como una condición impuesta al juez en otras palabras, el juez sólo podríacondenar al demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está; si el demandado si la intentio es justificada y si la excepción no lo está; si el demandado prueba su excepción deber ser forzosamente absuelto o cuando menos obtener una disminución en la condena. Existen dos categorías de excepciones las perentorias y las dilatorias.
Las primeras pueden ser opuestas en cualquiermomento, tal sería la excepción de dolo, por ejemplo. Las excepciones pueden ser objetadas por una réplica deln actor a la cual puede oponer el demandado una dúplica y todavía cabe que el actor interponga una triplicatio, aunque no era frecuente que esto sucediera.
b. LA LITIS CONTESTATION
La litis contestatio es el último acto llevado ante el magistrado; con él se termina la primera fase...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.