Disyuntiva Juridica
Páginas: 2 (323 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2012
UNA DISYUNTIVA JURIDICA
Autor: Katherine Diaz Z.
Afiliación institucional: Universidad Central de Chile.
En chile, el sistema jurídico, más específicamente en el artículo 1° de laConstitución Política “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.”1 De esto podemos desprender que nuestra Constitución reconoce que la persona tiene derechos que son inherentes a lapersona, por lo tanto es en virtud de este principio es como cada persona debe ser tratada.
Por libertad entendemos “capacidad que posee el ser humano de poder obrar según su propia voluntad, alo largo de su vida; por lo que es responsable de sus actos.”2; y por igualdad o por principio de igualdad ante la ley señalamos que “es el que establece que todos los seres humanos son igualesante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios.”3, de estas definiciones o conceptos podemos obtener opiniones y conceptos disyuntivos, los cualesabordaremos en el contexto del caso Atala Riffo y niñas vs Chile.
Primero que todo haremos un alcance sobre el caso. La señora Karen Atala R. alego ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos,haber recibido un trato discriminatorio e interferencia arbitraria en la vida privada y familiar debido a su orientación sexual en el proceso judicial que resulto en el retiro del cuidado de sushijas. La corte declaro a Chile responsable de haber vulnerado el derecho a la igualdad, consagrado en la Constitución.
Entendemos que libertad es actuar volitivamente y con responsabilidad,lo que nos otorga el derecho de ser y hacer lo que queramos, pues estamos consientes de las consecuencias y decidimos acatarlas sean positivas o negativas, esto porque entendemos que el ordenjurídico es para cumplirse y si un juez dicta conforme a la ley damos por entendido que es eso lo justo y lo debido pues las leyes regulan la vida de la persona, en un contexto real y actual.
Autor: Katherine Diaz Z.
Afiliación institucional: Universidad Central de Chile.
En chile, el sistema jurídico, más específicamente en el artículo 1° de laConstitución Política “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.”1 De esto podemos desprender que nuestra Constitución reconoce que la persona tiene derechos que son inherentes a lapersona, por lo tanto es en virtud de este principio es como cada persona debe ser tratada.
Por libertad entendemos “capacidad que posee el ser humano de poder obrar según su propia voluntad, alo largo de su vida; por lo que es responsable de sus actos.”2; y por igualdad o por principio de igualdad ante la ley señalamos que “es el que establece que todos los seres humanos son igualesante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios.”3, de estas definiciones o conceptos podemos obtener opiniones y conceptos disyuntivos, los cualesabordaremos en el contexto del caso Atala Riffo y niñas vs Chile.
Primero que todo haremos un alcance sobre el caso. La señora Karen Atala R. alego ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos,haber recibido un trato discriminatorio e interferencia arbitraria en la vida privada y familiar debido a su orientación sexual en el proceso judicial que resulto en el retiro del cuidado de sushijas. La corte declaro a Chile responsable de haber vulnerado el derecho a la igualdad, consagrado en la Constitución.
Entendemos que libertad es actuar volitivamente y con responsabilidad,lo que nos otorga el derecho de ser y hacer lo que queramos, pues estamos consientes de las consecuencias y decidimos acatarlas sean positivas o negativas, esto porque entendemos que el ordenjurídico es para cumplirse y si un juez dicta conforme a la ley damos por entendido que es eso lo justo y lo debido pues las leyes regulan la vida de la persona, en un contexto real y actual.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.