documentos




TIPOS DE FALACIAS QUE ENTRAN:
























































A. FALACIAS FORMALES

1. Afirmación del consecuente:
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dándose o afirmando el segundo: q o consecuente, se concluye p, que es el primero o el antecedente.
Ejemplo:
"Si duermo(p)(entonces), tengo los ojos cerrados (q); tengo los ojos cerrados (afirmo q). Entonces, duermo (concluyo p)".
Es un argumento falaz que se asemeja con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus ponens o afirmación del antecedente:
[(p → q) ^ p ] → q

2. Negación del antecedente:
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y negando el primero, que esel antecedente, se concluye la negación de q, que es el consecuente.
Ejemplo:
"Si tengo que hacer una tarea (p) (entonces), uso el computador (q); no tengo que hacer una tarea (niego q). Entonces, no uso el computador (concluyo la negación de q)".
Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus tollens o negación del consecuente:[(p→q) ^¬q] →¬p

3. Silogismo disyuntivo falaz:
Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente.
Ejemplo:
"Te gusta la música (p) o te gusta la lectura (q); te gusta la música (afirmo p). Entonces no te gusta la lectura (concluyo la negación de q)".
Es un argumento falaz quemantiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida silogismo disyuntivo en lo que posada una disyunción es niega uno de los dos componente, lo cual implica que el otro es verdadero: [(pvq) ^ ¬p ] → q

B. FALACIAS INFORMALES

1. Falacia de Ambigüedad:
La característica común de las falacias de ambigüedad es que aparecen en razonamientos cuya formación contiene palabraso frases, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.
Los principales tipos de falacias de ambigüedad son:
Falacia de equivoco.
Falacia de anfibología.
Falacia de énfasis.
Falacia de composición.
Falacia de división.
Ejemplo:
En Wikipedia señalan una variante humorística de la falacia de la ambigüedad:
a) Una hamburguesa es mejor quenada.
b) Nada es mejor que la felicidad eterna.
c) Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.
Explicación:
Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica transitividad en la relación «es mejor que», que en principio es posible, el problema está dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo de ambigüedad semántica.
En: "Una hamburguesa esmejor que nada". La palabra nada significa: la ausencia absoluta de cualquier ser o cosa.
En cambio, en: "No hay nada mejor que la felicidad eterna". La palabra nada significa: no existe cosa que [sea mejor que felicidad eterna].
No hay que pensar en "ninguna cosa" como un objeto en si, sino como la abstracción de la "no existencia".

También ocurre cuando no se utilizan bien signos depuntuación o la expresión no tiene una estructura gramatical clara.
Ejemplo, cuando un soldado fue a preguntarle a la Pitonisa del Oráculo de Delfos cuál sería su destino si iba a la guerra, la Pitonisa le entregó una enigmática sentencia:
“Irás volverás nunca en la guerra perecerás”

2. Insuficiencia de datos:
Son aquellas en que se encuentran ocultas premisas q no son probadas o son falsas.
Lasprincipales son:
Generalización apresurada.
Generalización Inadecuada.
Falacia de Falsa Causa o Falso dilema.
Por Insuficiencia de Pruebas.
Ejemplo:
Una falsa causa sería:
“El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas que fuman cigarrillos; por tanto, el fumar cigarrillos es causa de ese cáncer.”
Aquí a partir de una correlación como el Fumar-Cancer de Pulmón, se la...