DWH Un Año Despues SPAIN

www.greenpeace.es

DEEPWATER HORIZON
UN AÑO DESPUÉS

© Daniel Beltrá / Greenpeace

DEEPWATER HORIZON
UN AÑO DESPUÉS
Historia de un accidente
anunciado
El 31 de marzo, tres semanas antes del desastre de la
plataforma petrolífera de BP Deepwater Horizon, el presidente
Barack Obama anunció planes para iniciar actividades de
perforación petrolífera en alta mar a lo largo de la costa este
de EstadosUnidos, desde Virginia hasta Florida y en la zona
oriental del golfo de México, terminando así con décadas de
moratoria. A esta noticia siguió otra sobre la investigación de la
viabilidad de la perforación en alta mar en los mares de Beaufort
y de Chukchi en la costa norte de Alaska.

Radford alertaba también acerca de que la perforación en
alta mar “amenaza a nuestros océanos y a las comunidadescosteras que dependen de ellos con vertidos de crudo muy
devastadores.”2
Antes, la gran mayoría de las perforaciones petrolíferas en
alta mar en Estados Unidos se realizaba desde plataformas
ubicadas en las regiones occidental y central del golfo de
México. Tres semanas después del anuncio del presidente
Obama, una de esas plataformas, la Deepwater Horizon, situada
a 40 millas (60 km) del surestede la costa de Louisiana, perdió
el control del pozo, explotó y se incendió, provocando la muerte
de 11 trabajadores y heridas a otros 16. Dos días más tarde
la plataforma se hundió provocando la rotura de la tubería de
elevación de la boca del pozo. Ese mismo día, los equipos,
utilizando vehículos teledirigidos (ROVs), informaron de que
“enormes cantidades de petróleo” fluían desde el lechomarino.
El vertido de petróleo más grave de la historia de los Estados
Unidos estaba en marcha.

Controlando el mensaje
© Daniel Beltrá / Greenpeace

A modo de explicación de la decisión de 2010, se afirmó que
se “pretendía reducir la independencia de las exportaciones
de petróleo, generar ingresos por la venta de contratos
de concesión en alta mar y lograr apoyo político para una
legislación integralen materia de energía y cambio climático.”
Según el New York Times, “el enorme apoyo a la decisión de
perforar en alta mar tomará a algunos de sus partidarios [del
Presidente] por sorpresa… Aunque Obama trata de ganarse a
los partidarios de las perforaciones, se arriesga a recibir una
reacción violenta por parte de algunos gobernadores costeros,
senadores y defensores del medio ambiente, que dicenque los
volúmenes relativamente pequeños de petróleo que se pueden
obtener en las zonas de alta mar no compensan los riesgos
medioambientales a los que se exponen.”1

Durante varios meses, hasta que se consiguió colocar una tapa
sobre el punto de fuga en julio y “matar” el pozo en septiembre,
el mundo fue testigo de los esfuerzos de muchas personas
que trabajaron durante días de maneraininterrumpida para
controlar el vertido y evitar una tragedia aún mayor en el golfo.
Al mismo tiempo, varios investigadores diligentes y armados
de determinación desafiaron las cifras oficiales y los informes
relativos al volumen de crudo filtrado, a la extensión total del
vertido, al destino del crudo y al estado en el que quedó el
ecosistema del golfo.

El director ejecutivo de Greenpeace, Phil Radford,afirmaba en
el periódico Politico que la “oposición a las perforaciones en
alta mar por temor a la contaminación de mares y costas es
desde hace más de 40 años uno de los factores clave que han
impulsado el movimiento ecologista”.

© Jose Luis Magana / Greenpeace
página 2 GREENPEACE ABRIL 2011

Pero desde el instante en que se incendió la plataforma hasta
hoy, la principal preocupación de laindustria y sus acólitos,
incluyendo con demasiada frecuencia al mismo Gobierno de
Obama, ha sido la de minimizar la importancia del vertido y
sus impactos, obviar los fallos fundamentales que provocaron
el accidente y pasar página lo más rápidamente posible para
volver a la normalidad.

Minimizando la importancia del
vertido
En ningún momento BP o la Guardia Costera llegaron a realizar
mediciones...