Eclesiastico

Práctica Derecho Eclesiástico Argumentos a favor de la demandante:



Dña Resurrección Galera Navarro, la demandante, entiende que la decisión asumida por la administración educativa, delObispado de Almería de no renovar su relación laboral como profesora de religión y moral católica ha vulnerado los derechos que le da el art.14 CE a no sufrir discriminación por razón de las circunstanciaspersonales y el derecho que le otorga el art 18.1 CE a la intimidad personal y familiar. Todo lo que ha pasadado se debe a una represalia de la jerarquía eclesiástica por haber contraído matrimoniocivil con un ciudadano alemán divorciado. Esta represalia no puede ampararse en la libertad religiosa del art 16 CE El Tribunal europeo de Derechos Humanos declara que el ejercicio del derechofundamental al matrimonio y a fundar una familia, esta sujeto a las normas de los estados contratantes, pero las limitaciones que poseen no deben restringir el derecho de tal manera que perjudiquen la esenciadel derecho. Dña Resurreción, en el ejercicio legítimo de su derecho a la libre elección de cónyuge contrajo matrimonio civil con una persona cuyo estado civil era divorciado, la reacción del Obispadode Almería ante esto puede entenderse lesiva de los derechos fundamentales que poseen cualquier persona. Ha que dado probado que la razón por la que la demandante no fuera propuesta como profesora dereligión y moral católica para el curso 2001/2002 no fue otra: Haber tenido conocimiento el Obispado de Almería de que la demandante había contraído matrimonio con un divorciado. Siempre dentro delrespeto de los derechos y libertades reconocidos por la CE y en especial, de los de libertad, igualdad y no discriminación, el art 6 de la LO 7/1980 de 5 de julio reconoce la facultad de las iglesias,confesiones y comunidades religiosas inscritas de establecer su propio régimen de personal a su servicio, pudiendo incluir clausulas de salvaguarda de su identidad religiosa y debido respeto a sus...