Economia

Una vez más: la criatura se come a su creador
Sergio Rodríguez Lascano

A más de tres años del anuncio del inicio de la crisis del 2008, con la quiebra de la calificadora Lehman Brothers, una nueva crisis se desarrolla por todos los rincones del mundo. A pesar de los esfuerzos para presentarla como algo independiente de la anterior, la realidad es que se trata de su continuación, lo cual noshabla de algo que, por lo menos en algunos aspectos, tiene un elemento novedoso. Igualmente queda evidenciado que la tan cacareada recuperación fue un sueño de opio de las mismas calificadoras, que fueron, en parte, responsables de aquella crisis. Ahora, en el colmo del simplismo, estas calificadoras pretenden achacar la responsabilidad de lo que se ha dado en llamar la crisis de sobreendeudamientoa la poca pericia de algunos gobernantes que se han endeudado por encima de sus posibilidades de pago. La realidad es que tanto la crisis del 2008 como la del 2009 nos hablan de problemas estructurales que son intrínsecos al neoliberalismo, donde nos encontramos con el fenómeno de una dinámica de asegurar mecanismos de ganancias para los grandes empresarios trasnacionales por medios noproductivos.

La crisis de endeudamiento no es, en ese sentido, fruto de la existencia de Estados caros como producto del peso del sector social en la economía, sino de la subvención que, desde el Estado, se efectúa a las grandes firmas financieras. En cada uno de los países europeos y en Estados Unidos se repite esta constante. Con el estallido de la burbuja inmobiliaria, en particular en los EstadosUnidos, pero no nada más ahí, las deudas de las familias se convirtieron en deudas de los organismos financieros, y éstas, por la intervención del capital público para el rescate de los organismos financieros, en una deuda pública. Uno de los casos más patéticos lo encontramos en Irlanda, donde se utilizaron 50 mil millones de euros (la tercera parte del PIB de ese país) para lograr el rescate de labanca que opera en ese país. En particular, se utilizaron 29 mil para rescatar únicamente al Anglo Irish Bank. Todo esto ha generado un déficit público que en todos los países europeos y en los Estados Unidos ha venido creciendo.

Tabla 1 Evolución de los déficits (-) o excedentes (+) públicos en % del PIB

2005
Alemania Estado español Estados Unidos Francia Grecia Irlanda Italia JapónPortugal Reino Unido Zona Euro Total OCDE -3,3 +1,0 -2,8 -2,9 -5,3 +1,6 -4,4 -6,7 -5,9 -3,3 -2,6 -2,8

2006
-1,6 +2,0 -1,9 -2,3 -6,0 +2,9 -3,3 -1,6 -4,1 -2,7 -1,4 -1,3

2007
+0,3 +1,9 -2,3 -2,7 -6,7 +0,1 -1,5 -2,4 -3,2 -2,8 -0,7 -1,3

2008
+0,1 -4,2 -5,3 -3,3 -9,8 -7,3 -2,7 -2,2 -3,6 -4,8 -2,1 -3,3

2009
-3,0 -11,1 -10,4 -7,5 -15,6 -14,3 -5,3 -8,7 -10,1 -10,8 -6,3 -8,2

2010
-3,3 -9,2-10,1 -7,1 -10,4 -32,4 -4,5 -8,1 -9,2 -10,3 -6,0 -7,7

Fuente: OCDE. Tomado de Isaac Johsua, La Grand crise du XXI siecle. 30

Si analizamos este cuadro y lo desglosamos podemos ver cómo mientras que en 2006 el Estado español tenía un superávit de 2.0 por ciento respecto de su Producto Interno Bruto, en 2009 cayó a -11.1. Por su parte, el déficit de Estados Unidos pasó de -1.9 en el 2006 a -10.4en el 2009. En tanto que, el de Grecia pasó de -5.3 por ciento en el 2005 a -15.6 por ciento en el 2009. El caso más escandaloso fue Irlanda, que pasó de un superávit de 1.6 por ciento a un déficit de -32.4 por ciento en cinco años. Esto ha traído como consecuencia que el déficit en toda la zona Euro pasara de -0.7 por ciento en el 2007 a -6 por ciento en el 2010; mientras que en el conjunto delos miembros de la OCDE, el déficit se incrementó

de -1.3 a -7.7 por ciento. Evidentemente el déficit público de esos países ha tenido que cubrirse con el sobreendeudamiento. La troika que administra el capital en Europa: el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo han decidido tomar el control de por lo menos tres países: Grecia, Irlanda y Portugal. La...