El alama de la toga
Páginas: 14 (3476 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2010
LA PRUEBA OFICIOSA
No se necesita mucha imaginación para darnos cuenta de lo importante que resulta la prueba dentro del derecho, se puede afirmar que si alguien tiene la razón y no la puede probar, es como si no la tuviera, de ahí la importancia de la prueba en la aplicación del derecho, en donde resulta que la prueba es determinante.
El derecho probatorio es uno de los aspectos másimportantes dentro del Derecho Procesal, se ha dicho incluso que el procedimiento se divide en dos grandes áreas, la primera contiene las normas que regulan el proceso y la segunda contiene las normas que regulan las pruebas, Jeremías Bentham, afirmó: el arte del proceso no es otra cosa que el arte de suministrar las pruebas.
El motivo de la prueba son las razones que producen en el juez, suconvicción de lo que para el es la verdad, los llaman fuentes de la prueba, pero el sentido es el mismo, es de donde el juez aprecia la verdad.
A continuación hablaremos de la Prueba Oficiosa o mayormente conocido como Autos para mejor Proveer, facultad que tiene el Juez y que le fue
otorgada por el legislador, para hacerlo cuando lo estime necesario para formar su propia opinión sobre la litis.Las Pruebas. Concepto.
El término prueba no tiene en el lenguaje forense un sentido unívoco; dentro de este ámbito hablamos de prueba para designar no sólo a la actividad que se realiza, sino también para referirnos al resultado de dicha actividad y al medio a través del cual se consigue este resultado.
Ante lo anteriormente expuesto, podemos definir, desde el punto técnico a la prueba "comoaquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso".
Los Medios de Pruebas
Los medios de Prueba se encuentran señalados expresamente en el Capítulo V, Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, y son:
¨La Pruebapor escrito
¨La prueba de testigos
¨Las presunciones
¨La confesión
¨El juramento
¨La experticia, y
¨La inspección ocular
La carga de la Prueba
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlomediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo, sino puede recaer sobre quien este en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba.
En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechossobre los que funda su defensa.
En el mismo sentido y dirección, pero con respecto al Juez, éste a pesar de que no existe la obligación de decretar pruebas por su propia iniciativa; pero puede hacerlo cuando lo estime necesario para formar su propia opinión sobre la litis. Esta faculta la ejerce el Juez en forma restrictiva como consecuencia del sistema dispositivo que impera en nuestralegislación civil.
Sus facultades al respecto están indicadas en los artículos 401 y 514 del Código Procesal Civil (CPC). Las pruebas cuya actuación se decreta por propia iniciativa del juez , y se denomina Prueba de Oficio.
Los Jueces tienen que ser muy cautos al hacer uso de esta facultad para que, por su ejercicio, no se subsane la omisión o error en que haya incurrido una parte en el ofrecimientoo actuación de pruebas, mejorando en esta forma su situación dentro del proceso. Además, estas pruebas no están sujetas al termino probatorio, sino que se fijara un termino para cumplirlos y contra él no se oirá recurso de apelación, igualmente no puede decretarse de oficio ciertas pruebas, tales como: Juramento Decisorio.
Autos para mejor Proveer
Artículo 401 CPC Concluido el lapso...
No se necesita mucha imaginación para darnos cuenta de lo importante que resulta la prueba dentro del derecho, se puede afirmar que si alguien tiene la razón y no la puede probar, es como si no la tuviera, de ahí la importancia de la prueba en la aplicación del derecho, en donde resulta que la prueba es determinante.
El derecho probatorio es uno de los aspectos másimportantes dentro del Derecho Procesal, se ha dicho incluso que el procedimiento se divide en dos grandes áreas, la primera contiene las normas que regulan el proceso y la segunda contiene las normas que regulan las pruebas, Jeremías Bentham, afirmó: el arte del proceso no es otra cosa que el arte de suministrar las pruebas.
El motivo de la prueba son las razones que producen en el juez, suconvicción de lo que para el es la verdad, los llaman fuentes de la prueba, pero el sentido es el mismo, es de donde el juez aprecia la verdad.
A continuación hablaremos de la Prueba Oficiosa o mayormente conocido como Autos para mejor Proveer, facultad que tiene el Juez y que le fue
otorgada por el legislador, para hacerlo cuando lo estime necesario para formar su propia opinión sobre la litis.Las Pruebas. Concepto.
El término prueba no tiene en el lenguaje forense un sentido unívoco; dentro de este ámbito hablamos de prueba para designar no sólo a la actividad que se realiza, sino también para referirnos al resultado de dicha actividad y al medio a través del cual se consigue este resultado.
Ante lo anteriormente expuesto, podemos definir, desde el punto técnico a la prueba "comoaquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso".
Los Medios de Pruebas
Los medios de Prueba se encuentran señalados expresamente en el Capítulo V, Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, y son:
¨La Pruebapor escrito
¨La prueba de testigos
¨Las presunciones
¨La confesión
¨El juramento
¨La experticia, y
¨La inspección ocular
La carga de la Prueba
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlomediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo, sino puede recaer sobre quien este en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba.
En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechossobre los que funda su defensa.
En el mismo sentido y dirección, pero con respecto al Juez, éste a pesar de que no existe la obligación de decretar pruebas por su propia iniciativa; pero puede hacerlo cuando lo estime necesario para formar su propia opinión sobre la litis. Esta faculta la ejerce el Juez en forma restrictiva como consecuencia del sistema dispositivo que impera en nuestralegislación civil.
Sus facultades al respecto están indicadas en los artículos 401 y 514 del Código Procesal Civil (CPC). Las pruebas cuya actuación se decreta por propia iniciativa del juez , y se denomina Prueba de Oficio.
Los Jueces tienen que ser muy cautos al hacer uso de esta facultad para que, por su ejercicio, no se subsane la omisión o error en que haya incurrido una parte en el ofrecimientoo actuación de pruebas, mejorando en esta forma su situación dentro del proceso. Además, estas pruebas no están sujetas al termino probatorio, sino que se fijara un termino para cumplirlos y contra él no se oirá recurso de apelación, igualmente no puede decretarse de oficio ciertas pruebas, tales como: Juramento Decisorio.
Autos para mejor Proveer
Artículo 401 CPC Concluido el lapso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.