El Derecho y la guerra

El Derecho De La Guerra (JUS IN BELLO)

1. Comienzo y termino de la guerra
Según el Derecho Internacional común una guerra puede empezar con una declaración de guerra o con el comienzo efectivo de las hostilidades. Sin embargo en el III convenio de La Haya de 18 de octubre de 1907 sobre apertura de hostilidades obliga a las partes a no iniciarlas sin un aviso previo aviso, bajo la forma deuna declaración de guerra motivada o de un ultimátum con declaración de guerra condicional. No se prescribe en cambio plazo alguno entre la notificación y el comienzo efectivo de las hostilidades, por lo que será suficiente que estas se abran después de la declaración. La potencia signataria que recurra a la guerra sin respetar estas normas incurrirá n responsabilidad internacional; pero aun asi,habrá guerra en el sentido del Derecho Internacional.
La guerra suele terminar con un tratado de paz, el cual puede ir precedido de unos preliminares de paz, obligatorios para ambos beligerantes o el cese efectivo y duradero de las hostilidades y la renaudacion de las relaciones diplomáticas entre los antiguos enemigos. En tal caso el tratado de paz no tiene, pues, otra función que la de regularlas futuras relaciones entre los antiguos adversarios.
El estado de guerra persiste mientras rija un tratado de armisticio a no ser que este se propusiera el termino definitivo de las hostilidades. Aunque en este caso e pone fin al estado de guerra, ello no quiere decir que se garantice la aplicación plena del Derecho Internacional, de la paz.
Fuera de este supuesto seguirán en vigor las normasdel derecho de guerra mientras no excluya su aplicación el tratado de armisticio o de otra circunsatancia.

LA IDEA DIRECTRIZ DEL DERECHO DE LA GUERRA Y EL DERCHO DE LA GUERRA EN SENTIDO ESTRICTO
Antes pues de averiguar cuales sean los limites del derecho de causar daños en la guerra (derecho de la guerra en sentido estricto), hemos de formular la idea de directriz del derecho de la guerra, esdecir, el propio derecho de causar daños militarmente. Esta idea de que que en la guerra son licitos todos aquellos medios que conducentes a la derrota del adversario, no se oponen a una prohibición jurídico-internacional. Y entre las de estas índole figuran no solo las prohibiciones concretas de la guerra, si no también los principios generales del derecho de la guerra.
El conjunto de estasnormas prohibitivas es el derecho de la guerra en sentido estricto; su idea fundamental, la de humanizar la guerra en lo que a las leyes y costumbres de la guerra terrestre, mitigar los dolores de la guerra en la medida en que los intereses militares lo permitan.
El derecho de la guerra en sentido estricto esta dominado por los tres principios siguientes.
1. Las acciones militares solo puedendirigirse directamente contra combatientes o objetivos generales
2. Estan prohibidos todos los medios de lucha que causen sufrimiento o daños superfluos es decir que no sean necesarios para la derrota del enemigo.
3. Estan prohibidos los medios de lucha pérfidos o sea que atenten al honor militar.
Los anteriores rigen para la guerra terrestre, marítima y aérea.
El derecho de la guerra se aplicatambién en las guerras que fueron iniciadas en violación al Derecho Internacional.

LAS FUENTES DEL DERECHO DE GUERRA

La fuente mas antigua del derecho de guerra es la costumbre internacional. A ella hay que añadir distintos convenios que rebasando el circulode los estados firmantes, alcanzaron aceptación consuetudinaria. La sentencia del tribunal Internacional de Nuremberg de 1 de octubre de1946 dice al respecto que las reglas de la guerra terrestre recogidas en el Convenio fueron reconocidas por todas las naciones civilizadas, siendo considerada como declaratorias de las leyes y costumbres de la guerra.
Especial importancia para el Derecho Internacional de la guerra tuvieron las instrucciones norteamericanas para el ejercito en la campaña (las llamadas instrucciones de lieber) de...