El derecho y la Moral
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2014
ANALICE SI EL DERECHO Y LA MORAL SON ORDENES NORMATIVOS OPUESTO.
El que cada orden normativo represente un punto de vista, una perspectiva diferente desde la que se contempla lasacciones humanas, tiene como consecuencia, en mi criterio personal que el derecho y la moral son de ordenes normativos opuestos ya que mientras las normas morales son subjetivas yunilaterales, las normas jurídicas son objetivas y bilaterales.
Así mismo las normas morales se caracterizan por establecer unos deberes cuyo cumplimiento es incompatible con cualquier tipo derealización forzada, mientras que en el Derecho la posibilidad de que el cumplimiento sea impuesto por la fuerza es consubstancial. Así pues, frente a la natural coercibilidad del derecho, sedestaca, como signo opuesto definitivo, la también natural no-coercibilidad de la moral en el derecho la posibilidad del recurso a la imposición forzada forma parte de su estructura.
Por otraparte el fin que se propone el derecho de manera inmediata y directa es conseguir el mantenimiento y el adecuado desarrollo de la vida social por tanto, el derecho ha de regular todasaquellas manifestaciones de la vida comunitaria que interfieran de manera suficientemente importante en el mantenimiento o ruptura de la convivencia social y ha de regularlas con las máximasgarantías posibles. En cambio, la Moral, si bien contribuye también a que la convivencia social se realice de una manera pacífica y ordenada, tiene como misión la consecución de la perfección oplenitud vital del individuo. La moral responde a la necesidad (psicológica) que siente el individuo de estar en paz consigo mismo, esto es, con su propia conciencia, mediante la fidelidad osometimiento interior voluntario a las directrices de la ley moral.
Finalmente, la moral suele referirse a la conducta autónoma de los sujetos mientras que el derecho se impone a ellos.
El que cada orden normativo represente un punto de vista, una perspectiva diferente desde la que se contempla lasacciones humanas, tiene como consecuencia, en mi criterio personal que el derecho y la moral son de ordenes normativos opuestos ya que mientras las normas morales son subjetivas yunilaterales, las normas jurídicas son objetivas y bilaterales.
Así mismo las normas morales se caracterizan por establecer unos deberes cuyo cumplimiento es incompatible con cualquier tipo derealización forzada, mientras que en el Derecho la posibilidad de que el cumplimiento sea impuesto por la fuerza es consubstancial. Así pues, frente a la natural coercibilidad del derecho, sedestaca, como signo opuesto definitivo, la también natural no-coercibilidad de la moral en el derecho la posibilidad del recurso a la imposición forzada forma parte de su estructura.
Por otraparte el fin que se propone el derecho de manera inmediata y directa es conseguir el mantenimiento y el adecuado desarrollo de la vida social por tanto, el derecho ha de regular todasaquellas manifestaciones de la vida comunitaria que interfieran de manera suficientemente importante en el mantenimiento o ruptura de la convivencia social y ha de regularlas con las máximasgarantías posibles. En cambio, la Moral, si bien contribuye también a que la convivencia social se realice de una manera pacífica y ordenada, tiene como misión la consecución de la perfección oplenitud vital del individuo. La moral responde a la necesidad (psicológica) que siente el individuo de estar en paz consigo mismo, esto es, con su propia conciencia, mediante la fidelidad osometimiento interior voluntario a las directrices de la ley moral.
Finalmente, la moral suele referirse a la conducta autónoma de los sujetos mientras que el derecho se impone a ellos.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.