El Hombre en Busca del Sentido

Análisis del libro “El Hombre en Busca de Sentido”

El autor Viktor Frankl demuestra de una manera excelente que el ser humano aun puede encontrar un cierto sentido a su vida cotidiana, estando en cualquier momento o situación.
Nos habla de cómo hemos perdido el sentido y motivación de nuestra vida cotidiana, la enseñanza que éste nos deja, que todos podemos lograr todo lo que creemos siasí lo deseamos para alcanzar una vida plena debemos ser tolerantes y persistentes en todo momento.
En este libro me di cuenta de hasta dónde puede llegar la voluntad de un hombre, el alcance que puede tener esta misma, como lo mostro Frankl en el libro que tenía una voluntad inmensa de seguir adelante, no rendirse, y resistir una tortura tan larga prácticamente como si la persona estuvieramuerta, después de ser trasladados al campo de concentración de Auschwitz, pues todos los que fueron trasladados ahí fueron separados de sus familiares, de sus comodidades, de sus actividades y de un ritmo de vida al cual estaban acostumbrados, para después privarlos de todo esto y encerrarlos en ese campo en pésimas condiciones donde posteriormente serian sometidos al maltrato físico y psicológico,percibí muchos antivalores a lo largo de todo el libro.
Hablando especialmente de los “kapos” carecían de un valor muy importante que es el respeto, eran personas insensibles, unos hombres insensibles que también carecían de amor, no tenían amor por la vida misma ni siquiera tenían un poco de amor ellos mismos para tratar de esa manera a los internos. No había responsabilidades en ellos mismos, nohabía honestidad, humildad y mucho menos bondad.
Hablaba de un estado de ánimo llamado “la ilusión del indulto” parte importante y esencial en los prisioneros, los llevaba a pensar hasta el último momento que no todo sería malo y algo bueno les llegaría o algo bueno surgiría después de cierto daño que habían pasado.
El trato recibido en ese campo de concentración lo comparo hasta cierto punto,como el trato que se les llega a dar a los animales actualmente, realmente eran tratados como unos animales, sin sentir compasión los ponían a trabajar en un estado físico deteriorado, y eran golpeados brutalmente, menciono en esta parte también la selección que se hacia en estos prisioneros, por mencionar algo en mi mente era imaginarme como separan a las vacas de los bueyes, quienes estándestinados para un lugar y quienes no, y quienes van directitos al camino de la muerte.
Surgía una fría curiosidad ante todo lo que les ocurría, la que después se transformaba en sorpresa al ver que no todo era siempre lo esperado, en determinado momento a casi todos les surgía la idea del suicidio (lanzarse contra la alambrada) por lo que no temían a la muerte que les ahorraba el acto de suicidarse.Síntoma caracterizado en esta fase era según Frank el shock. Los prisioneros se torturaban por la añoranza de su casa y su familia, gracias a la insensibilidad, los prisioneros se rodeaban de un caparazón que los protegía, podría llamársele la apatía. Era como una autodefensa en ellos mismos, todos los esfuerzos y emociones se centraban en una sola tarea; de la conservación de la vida propia y lade otros compañeros.
Todo aquel maltrato físico y mental, humillaciones, repercutían directamente en su estado emocional, afectaba primordialmente en la psicología de cada hombre ya que, pues lo que más dolía era la agonía mental causada por tanta injusticia vivida día con día.
El sufrimiento ocupaba toda el alma y toda la conciencia del hombre. Se acababan perdiendo todos los principiosmorales, un valor que tocare es el amor, que es la meta última y más grande del hombre.

Punto muy importante del hombre que a pesar de estar influido por el entorno en el que se encuentra, aun tiene la capacidad de elección y puede conservar su libertad espiritual e independencia mental estando aún así en las peores situaciones. Frankl deja una gran aportación al público en general en dar a...