El Lugar y La Mirada

“El lugar y la mirada”

Estando en el lugar preciso y en el momento ideal es como los periodistas y reporteros logran dejar huella y recrear situaciones específicas, hechos, ambientes, sentimientos, colores, reflejos y logran adentrar al lector en la historia hasta convertirlo en parte de la misma. Justamente ese es el verdadero reto de un periodista: lograr que el lector se sienta parte dela historia, que la viva.
En este capítulo, aunque se habla sobre la guerra de la selva Lacandona entre el ejercito mexicano y el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), no se busca adentrarse en este tema, sino describir y ejemplificar cómo los reporteros y periodistas que cubrieron este evento, logran reconstruir los hechos y vivencias y los convierten en una crónica.
Los periodistasy reporteros tenían una serie de retos que enfrentar al construir una crónica sobre las guerrillas en la selva Lacandona, ya que tenían que vivir cada experiencia al máximo, poniendo atención en cada detalle y abriendo por completo sus sentidos, no se les podía escapar absolutamente nada.
Para poder construir la presencia, que es simplemente básico, debían reconstruir emociones, reacciones,colores, reflejos, voces, rostros, olores, etc. y para esto tenían que adentrarse por completo en la selva, convivir en ese ambiente, huir de batallas y guerrillas, hasta unirse a una patrulla guerrillera como en el caso de Camú y Totoro. Arriesgarlo todo, hasta la vida para poder conseguir la historia y llevarla a los ojos de los lectores.
La zona de conflicto era La selva Lacandona en Chiapas, losperiodistas debían obtener información confiable y real mediante una previa investigación y posteriormente, ya adentrándose en el lugar de conflicto, comenzaba la tarea de buscar testimonios, conseguir entrevistas y simplemente seguir de la mano las guerrillas.
Debido a las escasas formas de transporte que habían, dividieron cuatro rutas distintas: ruta norte, ruta centro, ruta sur y ruta aérea.Los periodistas que se fueron por la ruta norte, contaban historias aterradoras, sus crónicas estaban llenas de sangre y crueldad, debido a que en esa ruta se desarrollaron la mayor parte de las guerrillas.
Los reporteros y periodistas que se fueron por la ruta centro, sus crónicas narraban la presentación de cadáveres, los actos violentos que se cometían y a su vez cómo se apoyaba a los derechoshumanos por medio de organizaciones no gubernamentales.
En la ruta sur el tema de mayor importancia en las crónicas era el retrato de las comunidades y milicianos las convenciones, dilemas entre los comandantes y entrevistas; en la ruta aérea se podían reconstruir las formas de vida de las mujeres y condiciones de marginalidad en la selva.
Cada periodista tiene un diferente enfoque yperspectiva de los hechos dependiendo del interés que le daban a algunos temas, las rutas que siguieron y las vivencias que tenían. justo por esta razón, al final, habían periodistas que decían que la guerra fue culpa de la iglesia, otros que era culpa del sistema político, o unos estaban a favor de Marcos y otros a favor de los mexicanos chiapanecos.
La antología de Rojas ¿y las mujeres qué?, elenfoque es “los efectos de la guerra en las mujeres” y se compone de distintas entrevistas, da seguimiento al caso de las indígenas violadas en Altamirano y refleja la posición de las refugiadas en Comitán, sin embargo no se adentra a ninguna de las rutas informativas que se mencionaron anteriormente.
En la elección del lugar de los hechos influyeron muchas voluntades y que esas rutas fueron trazadasen una confluencia de intereses entre la prensa y un grupo de emisores. Pero no se sabe a ciencia cierta quiénes son los emisores sólo se cuenta con algunas pistas, de cualquier manera los periodistas recreaban las emociones y sentidos dejando huella por cada ruta y destino en el que se encontraban.
Lo básico para el periodista es la reconstrucción de la presencia, como ya se había mencionado...