El Movimiento Moderno

LA RADICALIZACION DE LOS SESENTA

Si hasta ahora se ha venido hablando de “revisión” del Movimiento Moderno para referirnos a las posturas de los diferentes arquitectos y grupos de la posguerra, en los sesenta la crítica hacia aquél se acentuará de forma considerable. Preocupados cada vez más por el hecho urbano, será la ciudad racionalista, más que el objeto arquitectónico, el objetivo de lamisma. Dichas críticas desembocarán en seguida en utopías urbanas, algo nada extraño en una década plagada de pensamiento utópico.
El propio Team 10 será caja de resonancia de dicha radicalización. En 1963, el norteamericano SHADRACH WOODS (1923 – 1973), junto con sus socios, ALEXIS JUSIC (1921) y GEORGES CANDILLE (1913), elaboraron el proyecto Frankfurt – Romerberg.
Otro miembro del Team 10, eitaliano GIANCARLO DE CARLO planificó la ciudad Universitaria de Urbino.
Al culminar la revolución del 68, fructificó un grupo, la Internacional Situacionista, fundado en 1957 como continuación de la Internacional Letrista que había venido operando desde 1952.
Desde un posicionamiento de izquierda, su crítica al capitalismo como responsable de la degradación urbana es despiadada.
En laDeclaración de Ámsterdam (1958) Constant y Debord proponían ya un urbanismo unitario, definido como una actividad compleja y permanente mediante la cual se recrea el entorno humano, que sólo es posible, pues mediante la participación colectiva.
LA UTOPÍA TECNOLÓGICA
De forma simultanea a este despertar de la conciencia social, ecológica e incluso antropológica, se genera en los países más avanzadosindustrialmente un optimismo tecnológico que conduce a propuestas de signo utópico. Alemania, Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos serán los países protagonistas.
La década que vio cómo se consolidaba la era espacial con lo que ello implicaba de avance de las nuevas tecnologías y de experimentación de nuevos materiales, favoreció sin duda los sueños tecnológicos de bastantes arquitectos.
WilliamKatavolos, quien en su texto Organica (1960) propone una ciudad móvil, transformable interiormente. La química constituye para él la base de transformación de la arquitectura, convirtiéndose en orgánica. Katavolos visiona una ciudad en el mar, construida mediante sustancias oleaginosas sobre las que se colocan mallas y discos.
El americano Paolo Soleri planteará la Mesa City, reproducción del cuerpohumano, con sus venas, músculos, etc. Sus especulaciones desembocarán en la arcología, suma de arquitectura y ecología.
Si en estos autores la tecnología se hace compatible con la naturaleza, con los procesos biológicos otros, los más, pensarán en la tecnología pura. En 19557 se funda en París el Grupo de Estudios de Arquitectura Móvil (GEAM) que presenta su programa en 1960. El factor movilidadse convierte en la base del mismo, siguiendo las tesis de uno de sus miembros más destacados.
NEOPRODUCTISMO
El término neo productivismo, debido al diseñador, creador plástico y arquitecto suizo Max Bill, y retomado por Kenneth Frampton, alude a una arquitectura que vuelve a identificarse con la ingeniería, tanto por los procesos productivos de la obra como por la propia apariencia formal,que deja al descubierto estructuras. Esta concepción se manifiesta en diversos modelos las mega estructuras, generalmente en forma de torres, formadas por yuxtaposición de células prefabricadas: las vigas voladizas, las mallas suspendidas por cables y las cajas cerradas por muro – cortina.
El primer tipo es una consecuencia directa de algunas de las propuestas utópica, tales como los “racimosaéreos” que el japonés Arata Isoka propuso en 1962.

Se trataba de una autentica ciudad aérea formada por un número indeterminado de racimos.
El segundo tipo, el de vigas voladizas, como las denomina Arthur Drexlera, es de los cuatro el menos tecnológico, ya que suele utilizar el hormigón; su pretensión es básicamente lograr efectos llamativos de orden escultural y; como su elocuente designación...