El nuevo enigma de la inducción traducido

"The New Riddle of Induction." Chapter III of Nelson Goodman (1983): Fact, Fiction, and Forecast. Cambridge, MA: Harvard University Press, 59-83.

Traducción: Joel Tucídides Madrigal Bailón, Licenciado en Filosofía, México Distrito Federal. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa (tucidides2000@yahoo.com.mx). Para educar y sin fines de lucro. Se permite la reproducción total oparcial citando al autor original. Para Angélica, porque su cariño e inteligencia son mi fuerza en la adversidad. Para Carmina Itzel Ruíz Madrigal, porque su sonrisa es la prueba del buen futuro que todavía está por venir.

EL NUEVO ENIGMA DE LA INDUCCIÓN NELSON GOODMAN

59 III EL NUEVO ENIGMA DE LA INDUCCIÓN
POR NELSON GOODMAN 
TRADUCCIÓN: JOEL TUCÍDIDES MADRIGAL BAILÓN

III THE NEW RIDDLEOF INDUCTION

I. The Old Problem of Induction

1. El viejo problema de la inducción

At the close of the preceding lecture, I said that today I should examine how matters stand with respect to the problem of induction. In a word, I think they stand ill. But the real difficulties that confront us today are not the traditional ones. What is commonly thought of as the Problem of Induction hasbeen solved, or dissolved; and we face new problems that are not as yet very widely understood. To approach them, I shall have to run as quickly as possible over some very familiar ground. The problem of the validity of judgments about future or unknown cases arises, as Hume pointed out, because such judgments are neither reports of experience nor logical consequences of it. Predictions, of course,pertain to what has not yet been observed. And they cannot be logically inferred from what has been observed; for what has happened imposes no logical restrictions on what will happen. Although Hume's dictum that there are no necessary connections of matters of fact has been challenged at times, it has withstood all attacks. Indeed, I should be inclined not merely to agree that there are nonecessary connections of matters of fact, but to ask whether there are any necessary connections at all but that is another story. (1)


Al cierre de la lectura precedente, Dije que ahora examinaría el estado de asuntos respecto al problema de la inducción. En concreto pienso que están mal. Pero las dificultades reales que nos confrontan hoy, no son las tradicionales. Lo que es comúnmente pensadocomo el Problema de la Inducción ha sido resuelto, o más bien, disuelto y encaramos nuevos problemas que todavía no son muy bien comprendidos. Para acercarnos a ellos, tengo que atravesar tan rápido como me sea posible, un terreno que ya nos es muy familiar. El problema acerca de la validez de los juicios que tienen que ver con el futuro o casos desconocidos, surge (como ya lo señaló Hume) debido aque tales juicios no son ni reportes de la experiencia ni consecuencias lógicas de ello. Las predicciones, por supuesto, atañen a lo que aún no se ha observado, y no pueden ser lógicamente inferidas de lo que ha sido observado, pues lo que ha sucedido no impone alguna restricción lógica sobre lo que sucederá. aunque el dictum de Hume de que no hay conexiones necesarias sobre las cuestiones dehecho ha sido cambiado a veces, este ha resistido todos los ataques y por eso con más razón, me siento inclinado no sólo a estar de acuerdo en que no hay conexiones necesarias de cuestiones de hecho, sino también tentado a investigar si existe alguna conexión necesaria de cualquier clase, pero eso es otra historia. (1)

Tema: Goodman‟s New Riddle of Induction. Artículo inglés de dominio públicohallado en red el 15 de mayo del 2011 del vínculo: google [PDF] THE NEW RIDDLE OF INDUCTION . Esta versión castellana puede descargarse de la página: http://es.scribd.com/ Referencia bibliografía: “The New Riddle of Induction.” Chapter III of Nelson Goodman (1983): Fact, Fiction, and Forecast. Cambridge, MA: Harvard University Press, 59-83. Las notas originales (1) se han colocado a final de texto...