El Objeto Del Derecho
Páginas: 17 (4105 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE – UNERG
PROGRAMA DE DERECHO MUNICIPALIZADO
PARIAGUÁN ESTADO ANZOÁTEGUI
EL OBJETO DEL DERECHO
Profesora: Integrantes:
Pariaguán, marzo del 2012.
EL OBJETO DEL DERECHO
El derecho subjetivo supone la existencia de unobjeto, o sea, de una entidad sometida al señorío o poder del titular del derecho, y que le sirva de medio para alcanzar sus fines. En vano se ha pretendido encontrar casos de derecho sin objeto, pues la existencia del objeto, así como la del sujeto, es una exigencia lógica del concepto del derecho subjetivo.
En términos más generales, el objeto del derecho es uno de los términos de referenciade la relación jurídica, o sea, del deber jurídico y del derecho subjetivo. Así pues, por objeto debe entenderse, en general, todo lo que en una relación jurídica no es sujeto.
También se puede definir el objeto de derecho como aquello sobre lo que se exterioriza el poder del sujeto titular de un derecho.
Concepciones doctrinales sobre el objeto de derecho:
En la doctrina existen tresconcepciones típicas sobre la noción “objeto de derecho”.
1º La primera considera como objeto todo lo que se representa como estando fuera del sujeto, sean cosa materiales, acciones humanas o fenómenos inmateriales.
2º La llamada “concepción clásica”, que se considera derivada del Derecho Romano, identifica el objeto del derecho con las cosas materiales. Y,
3º Por último, la terceraconcepción, denominada a veces como “concepción moderna”, sostiene que el único objeto de derecho es la conducta humana (sea de acción u omisión). Esta concepción suele llevar a algunos de sus partidarios a distinguir entre el objeto inmediato de los derechos que sería la conducta humana y su objeto mediato práctico o substrato del derecho que sería la cosa a que esa conducta se refiere.
Contenidode los derechos
El Contenido del Derecho es el conjunto de las facultades y también de los deberes que aquél implica. Tales facultades y deberes son distintos según se trate de derechos reales o de crédito y dentro de cada uno de esos grupos también difieren las facultades y deberes que corresponden a cada clase de derecho subjetivo.
A diferencia del contenido, objeto de derecho esaquello sobre lo que se exterioriza el poder del sujeto titular de un derecho –dicho de otra manera- aquello sobre lo que se exterioriza el contenido del derecho subjetivo. En consecuencia, mientras derechos subjetivos de diversa clase pueden tener un mismo objeto, tienen necesariamente diverso contenido. Así, por ejemplo, mientras la propiedad y el derecho de hipoteca pueden tener por objeto un mismofundo, la propiedad y el derecho de hipoteca tienen diverso contenido porque atribuyen a sus titulares diferentes facultades y deberes.
Entidades que pueden ser objeto de derecho.
1º Prima facie parece que solo pueden ser objeto de derecho: la propia persona, las demás personas, y las cosas del mundo exterior.
Por una parte, aunque muchos juristas no admiten que la propiapersona, pueda ser objeto de derecho, ya que ello equivaldría a afirmar que el sujeto es al mismo tiempo objeto y sujeto del derecho; pero ello no excluye que determinadas manifestaciones o atributos de la personalidad (por ejemplo: el honor) puedan ser objeto de los llamados derechos de personalidad ni tampoco que puedan ser objeto de derecho las partes separadas del cuerpo humano (por ejemplo: lacabellera).
2º Así muchos autores concluyen en que solo son objeto de derecho:
a) Los “actos” y “manifestaciones” humanas dentro de las cuales se pueden distinguirse como queda dicho:
1) ciertas “manifestaciones” de la persona- objeto de los derechos de la personalidad;
2) los “actos” aislados de otra personas - objeto inmediato de los derechos de crédito y
3) ciertos aspectos de la vida...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE – UNERG
PROGRAMA DE DERECHO MUNICIPALIZADO
PARIAGUÁN ESTADO ANZOÁTEGUI
EL OBJETO DEL DERECHO
Profesora: Integrantes:
Pariaguán, marzo del 2012.
EL OBJETO DEL DERECHO
El derecho subjetivo supone la existencia de unobjeto, o sea, de una entidad sometida al señorío o poder del titular del derecho, y que le sirva de medio para alcanzar sus fines. En vano se ha pretendido encontrar casos de derecho sin objeto, pues la existencia del objeto, así como la del sujeto, es una exigencia lógica del concepto del derecho subjetivo.
En términos más generales, el objeto del derecho es uno de los términos de referenciade la relación jurídica, o sea, del deber jurídico y del derecho subjetivo. Así pues, por objeto debe entenderse, en general, todo lo que en una relación jurídica no es sujeto.
También se puede definir el objeto de derecho como aquello sobre lo que se exterioriza el poder del sujeto titular de un derecho.
Concepciones doctrinales sobre el objeto de derecho:
En la doctrina existen tresconcepciones típicas sobre la noción “objeto de derecho”.
1º La primera considera como objeto todo lo que se representa como estando fuera del sujeto, sean cosa materiales, acciones humanas o fenómenos inmateriales.
2º La llamada “concepción clásica”, que se considera derivada del Derecho Romano, identifica el objeto del derecho con las cosas materiales. Y,
3º Por último, la terceraconcepción, denominada a veces como “concepción moderna”, sostiene que el único objeto de derecho es la conducta humana (sea de acción u omisión). Esta concepción suele llevar a algunos de sus partidarios a distinguir entre el objeto inmediato de los derechos que sería la conducta humana y su objeto mediato práctico o substrato del derecho que sería la cosa a que esa conducta se refiere.
Contenidode los derechos
El Contenido del Derecho es el conjunto de las facultades y también de los deberes que aquél implica. Tales facultades y deberes son distintos según se trate de derechos reales o de crédito y dentro de cada uno de esos grupos también difieren las facultades y deberes que corresponden a cada clase de derecho subjetivo.
A diferencia del contenido, objeto de derecho esaquello sobre lo que se exterioriza el poder del sujeto titular de un derecho –dicho de otra manera- aquello sobre lo que se exterioriza el contenido del derecho subjetivo. En consecuencia, mientras derechos subjetivos de diversa clase pueden tener un mismo objeto, tienen necesariamente diverso contenido. Así, por ejemplo, mientras la propiedad y el derecho de hipoteca pueden tener por objeto un mismofundo, la propiedad y el derecho de hipoteca tienen diverso contenido porque atribuyen a sus titulares diferentes facultades y deberes.
Entidades que pueden ser objeto de derecho.
1º Prima facie parece que solo pueden ser objeto de derecho: la propia persona, las demás personas, y las cosas del mundo exterior.
Por una parte, aunque muchos juristas no admiten que la propiapersona, pueda ser objeto de derecho, ya que ello equivaldría a afirmar que el sujeto es al mismo tiempo objeto y sujeto del derecho; pero ello no excluye que determinadas manifestaciones o atributos de la personalidad (por ejemplo: el honor) puedan ser objeto de los llamados derechos de personalidad ni tampoco que puedan ser objeto de derecho las partes separadas del cuerpo humano (por ejemplo: lacabellera).
2º Así muchos autores concluyen en que solo son objeto de derecho:
a) Los “actos” y “manifestaciones” humanas dentro de las cuales se pueden distinguirse como queda dicho:
1) ciertas “manifestaciones” de la persona- objeto de los derechos de la personalidad;
2) los “actos” aislados de otra personas - objeto inmediato de los derechos de crédito y
3) ciertos aspectos de la vida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.