El objeto y el aura, capitulo 3.

El objeto y el aura.
(Des)orden visual del arte moderno, Juan Antonio Ramírez,
Capitulo 3. Primitivismos
Art brut, arte de os locos, arte infantil, surrealismo, son solo algunas clases dearte que tendía a recurrir al primitivismo, a la ausencia de normas, de reglas, a la libre expresión en toda su extensión. Durante el siglo XIX, surgió un pensamiento de liberación quizás, de aperturaal mundo, un pensamiento que me hace recordar a los hippies de los 60’s. Los artistas que trabajan con los elementos otorgados a este movimiento primitivista, encontraban a su manera diferentesvisiones de lo que era mundo, la sociedad, la existencia humana... lograban expresar sus pensamientos de maneras que contradecían cualquier regla, cualquier norma, cualquier sociedad, y por lo tanto eranaltamente criticados. Luchaban contra el materialismo, contra las reglas, contra una sociedad consumista, contra las normas preestablecidas de lo que tenía que llamarse ARTE. Veían y pintaban el mundocomo ellos creían que era lo mas natural, lo más puro, eran realistas radicales. Plasmaban en sus obras a la clase obrera, a campesinos, a tribus de lugares lejanos, confrontando a la tan aclamadacivilización, a las colonias europeas contra un ambiente paradisiaco, que exclamaba LIBERTAD, VIDA, ALEGRIA, AMOR, en todas sus gamas de colores y texturas y sabores.
Artistas como Gauguin, quedejaban la gran ciudad para envolver su vida de estos paisajes tan puros y naturales de islas lejanas, esos paraísos remotos, donde las tribus conviven con la naturaleza como si esta fuera un integrante másde su tribu, de su familia. Un lugar donde la felicidad esta colgando de los árboles, nadando en los ríos, o volando junto con las aves mas exóticas y coloridas del mundo. Decía Gauguin que una vidafeliz daba mayor vida a su pintura, mayor autenticidad, “_finalmente libre, sin problemas de dinero, podré amar, cantar y morir”. _Finalmente libre de contaminación, de ataduras morales y materiales...