El Político Y El Científico

El político y el científico
El libro está dividido en dos partes diferenciadas, "la política como vocación", la más larga; y "la ciencia como vocación" más corta y en la parte final; que se presentan en forma de discurso.
La política como vocación

Al comienzo de la obra se aborda la idea del poder principalmente. Se explica como la política está íntimamente relacionada con la distribución delpoder en torno a unos intereses concretos para luego exponer los tres métodos de legitimación del poder y, por tanto, unidos estrechamente a la política. Estos son:
Legitimación tradicional: por costumbre, por realizarse siempre de esa manera se ha normalizado y se ve como lo habitual a lo que hay que resignarse.
Legitimación legal: por las leyes de la sociedad en cuestión
Legitimación de laautoridad: por las propias cualidades y el carisma de los gobernantes, así como de su "gracia".
Esta última es la más extendida y desarrollada y se presenta en Occidente en relación con el caudillaje político surgido en las ciudades-estado, siendo el caudillo una figura que "vive" para guiar y destaca por su carisma y vocación. Sin embargo, esta figura no es determinante por sí misma, sino que senecesita además una orientación de las actividades humanas hacia la obediencia (los súbditos, por ejemplo, que obedecían por temor a los poderes del rey o a los poderes mágicos o por la esperanza de una vida ultraterrena); y una disposición de los bienes para el empleo del poder, esto es, la Administración.
Este cuadro administrativo está unido a quien detenta el poder por una retribución material(unas posibles ganancias)o por la consecución de honor social derivado de ayudar al gobernante.
Así, el Estado moderno surge cuando se expropia el poder administrativo y se separan al máximo los cuadros de administración y los medios para administrar.
Este Estado moderno tiene una serie de características concretas, que son:
Monopolio de la violencia física como medio de dominación
Reunión de todoslos medios materiales, expropiándolos de los funcionarios
La sustitución de relaciones.
Es esta primera característica la más representativa del Estado Moderno y es la que lo diferencia de cualquier otro grupo o grupúsculo y le otorga su singularidad.

Tras este análisis, pasa a centrarse más en la figura del político, concretamente en la del político profesional en contraposición al políticoocasional (que todos encarnamos alguna vez) y al semiprofesional. Este político profesional puede ser de dos tipos no excluyentes como puede pensarse en un principio: el político que vive "de" la política y el que vive "para" la política.
Después de una reflexión, se establece que una dirección de Estado que viva "para" la política implicaría una plutocracia, ya que solo los rentistas soneconómicamente libres e independientes y que todos buscamos, en parte, nuestro interés, y por tanto no es un inconveniente vivir "de" la política.
La figura del político tradicional es abordada desde una perspectiva histórica, hablando de las diferente procedencia y transformaciones que han sufrido (clérigos, humanistas, nobleza cortesana…) para acabar explicando que la figura actual es la del abogado, cuyafunción es dirigir con eficacia la empresa de interesados, es decir, la empresa política llevada por partidos.
Esto se pone en relación con la figura típica del jefe político de Occidente, que es el demagogo, a través sobretodo de la palabra escrita. También expone el procedimiento de selección del caudillo político en diversos sitios, como América o Alemania.
Pero volviendo a la figura delpolítico profesional, Max Weber destaca tres cualidades necesarias:
Pasión: positiva, siempre al sentido de una causa como entrega apasionada hacia a ella, y hacia la que debe de existir algún tipo de fe.
Responsabilidad: para que sea la causa la que oriente la acción y no otros fines
Mesura: cualidad psicológica necesaria para encarrilar la responsabilidad y la pasión hacia una causa
La fuerza de la...