El Proceso De Analisis

CAPÍTULO 8: EL PROCESO DE ANÁLISIS
Hammersley, Martyn y Atkinson, Paul (1994) Etnografía. Métodos de investigación. Barcelona: Paidos.
En etnografía el análisis de la información no es un proceso diferente al de la investigación. Este comienza
en la fase anterior al trabajo de campo, en la formulación y definición de los problemas de investigación, y se
prolonga durante el proceso deredacción del texto. Formalmente, empieza a tomar forma mediante notas y apuntes
analíticos ;informalmente esta incorporado a las ideas, intuiciones y conceptos emergentes del etnógrafo. De esta
manera el análisis de la información es paralelo al diseño de la investigación. Esta es la idea central de la
«teorización enraizada» (Glaser y Strauss, 1967): la recopilación de información estáestratégicamente orientada por
el desarrollo teórico. La elaboración teórica y la recogida de la información están relacionadas dialécticamente.
De todas formas la mayoría de las investigaciones etnográficas se resienten de una falta de reflexión sobre la
relación entre el análisis la recogida de información y el diseño de la investigación. A veces la información requerida
para comprobar una determinadainterpretación no está disponible, otras veces no se comprueban aspectos de la
información que son cruciales, en otras ocasiones no se investigan los casos comparativos necesarios para desarrollar
y probar la teoría emergente.
Podríamos considerar como una de las causas de ello la influencia del naturalismo, en su énfasis por
«captar» el mundo social me diante la descripción. El naturalismorefuerza lo que Lacey (1976) llama «el síndrome
de que todo está ocurriendo en todos los Sitios», un mal común en el trabajo de campo: cuando el investigador siente
la absoluta necesidad de estar a la ves en todos los lugares y de permanecer en el campo el máximo tiempo posible.
Como resultado de ello, queda poco espacio para la reflexión teórica . Además, los apelos naturalistas a «decir las
cosastal como son” tienden a subestimar el proceso de análisis de forma que éste siempre queda implícito
insuficientemente elaborado
La investigación etnográfica tiene una característica estructurada de «embudo», centrando progresivamente su
foco a medida que transcurre la investigación. Esta focalización progresiva tiene dos componentes analíticos
distintivos: primero, a medida que el tiempoavanza, el problema de investigación se desarrolla o se transforma y,
eventualmente, su campo se delimita y clarifica, mientras se explora su estructura interna. En este sentido, suele ser
en el transcurso de la investigación que uno se entera «de que va» exactamente la investigación, y no es raro
descubrir que la investigación sé centra sobre algo totalmente diferente a los problemas preliminaresplanteados. Esta
naturaleza procesual y cambiante del trabajo está muy bien ilustrada por Bohannon (1981). el identifica varias fases
en su proyecto de investigación sobre los habitantes pobres de los hoteles del centro de la ciudad, ilustrando la
importancia del análisis preliminar y la naturaleza de la «focalización progresiva». Bohannon también describe cómo
el «problema» se fue definiendoprogresivamente:
Comenzamos este proyecto con la «noción» (aunque, realmente, era más formal que eso; era una hipótesis que
resultó errónea) de que las personas ancianas que vivían en hoteles de mala muerte en el centro de la ciudad
habían establecido redes de apoyo. Consideran-do sus condiciones de vida, nos dimos cuenta de que no las
tenían. Sus redes de apoyo eran superficiales y esporádicas,es decir, tomando todo en consideración, los
ajustes que esas personas hacían para vivir distan mucho de lo que significa una red de apoyo.
P. Bohannon, 1981:45)
Partiendo de una visión basada en la «desorganización» o la «des-localización», Bohanon y su equipo de
investigación llegaron a reformular su investigación en términos de «adaptación». En el curso de la investigación
ellos...