Enfoques Que Privilegian El Entorno Social

ENFOQUES QUE PRIVILEGIAN EL ENTORNNO SOCIAL
(Reseña tomada de LOSADA, Rodrigo y CASAS, Andrés. Enfoques para el análisis político. Cap. IV paginas 147 -161)
Estos enfoques se caracterizan en primera estancia por el análisis que hace de la relación que hay entre la política y la sociedad, donde se toma al conjunto de individuos y se realiza una descripción de su forma y modo de proceso u/odesarrollo social que obtiene a través del paso del tiempo y como se adapta al contexto donde se encuentra; En si el objetivo final de este enfoque se basa en descubrir las regularidades exhibidas por el conjunto de individuos dentro de la sociedad. Este enfoque se divide a su vez en dos el primero de ellos se trata del enfoque histórico sociológico que remonta su origen a los análisis hechos porAristóteles en su libro la política, y trata básicamente del estudio de los fenómenos macros que acontecen dentro de un conjunto social ; En contraste el segundo enfoque micro social político se fundamenta en la abstracción de la historia y poder relacionar entre si los rasgos de los individuos para poder dar una explicación a los hechos políticos que acontecen , de hay la gran diferencia entreestos dos que radica en que el primero habla sobre un colectivismo y el otro sobre un individualismo . A continuación desarrollare los dos enfoques de una manera descriptiva.
ENFOQUE HISTORICO SOCIOLOGICO
En este enfoque podemos decir que se encuentran las bases de la ciencia política en cuanto se refiere a ciencia ya que utiliza el método comparativo, y el interés de respaldar las diferenteshipótesis que surgen mediante su estudio y análisis gracias a las evidencias empíricas que nos da la sociedad y por ultimo el interés formal de dar una explicación de los fenómenos sociales que acontecen en los conjuntos de individuos.
Dentro de su objeto de estudio se halla su interés por asegurar al ciudadano una vida digna dentro de un sistema político, en donde se analizan primero los hechoshistóricos que acontecieron y después su comparación con el comportamiento observado de la sociedad siempre desde diferentes contextos sociales; a medida que transcurre sus análisis y desarrollo siempre da la posibilidad de responder de varios interrogantes como por ejemplo ¿Cómo se hace poderosa una nación? O ¿Qué determina la estabilidad o inestabilidad de una política de una sociedad?
Este enfoquetiene sus bases en cinco supuestos los cuales tratare a continuación; El primero de ellos nos dice que se debe diferenciar la argumentación filosófica abstracta, de la argumentación basada en experiencias u hechos reales observados. El segundo supuesto habla de que se puede identificar unas tendencias en la vida política de los conjuntos de individuos, tendencias que gobiernan el mundo político. Eltercer supuesto considera conveniente hacer uso del método comparativo para hallar la relación entre las experiencias históricas de la sociedad con el fin de dar una explicación de los hechos que suceden en las mismas; Estos tres supuestos están encerrados a su vez dentro de un macro molde empírico analítico.
El cuarto supuesto basa su estudio en las grandes colectividades humanas (sociedades,pueblos, reinos, Estados) y como se ven afectados por hechos o personas a través de la historia, este supuesto se encuentra dentro del llamado macro molde hermenéutico. El quinto y último supuesto hace énfasis en el uso de la historia como base de todo y busca un análisis de los hechos vividos por las colectividades humanas y la razón de sus triunfos y derrotas, este se encuentra dentro del macromolde histórico.
En el texto se destacan tres reglas básicas que guían la argumentación de los autores histórico – sociológico para dar explicación a hechos que acontecen o acontecieron en la sociedad; la primera de ellas nos dice que para llegar a conclusiones validas se establece como criterio fundamental la verificación empírica de las mismas. La segunda regla trata de que se debe recurrir a...