Ensayo Derecho Penal Dolo-Culpa

“Derecho no ejercitado, no es derecho; derecho no vivido, no es derecho; derecho pasivo, no es derecho. Para que él sea en la vida lo que es en la esencia de nuestro ser, hay que ejercitarlo. Ejercitarlo es cumplir con el deber de hacerlo activo, positivo y vivo”. Eugenio María de Hostos

El derecho y las personas han estado caminando de la mano, desde los tiempos más remotos de laexistencia del ser humano. Por ello, podemos considerar que el objetivo principal que tiene el derecho como principio y función, es la de regular las conductas humanas de forma justa y equitativa, con la finalidad de garantizar una convivencia ecuánime de respeto y seguridad a sus derechos y libertades.

Siempre ha existido la necesidad de tratar de explicar el por qué el ser humano actúa como lohace, su figura y todos los elementos que lo conforman abarcan varias corrientes, sin embargo, podemos afirmar que su naturaleza es aquella que se basa en la inquietud y en la necesidad de experimentar por sí solo acciones por ende las derivaciones de ciertos actos de causa y efectos, tendrán consecuencias podrían ser las menos beneficiosas, creando en ello culpa o remordimiento.

Retomando elpárrafo anterior, la palabra “culpa” tiene muchas connotaciones en diversos campos y situaciones. En la vida cotidiana la culpa, es una de las emociones más nocivas que gran parte de las personas experimentamos cuando cometemos un error o un daño, sin que este sea nuestra intención, también nos invade en el tanto si es por algo que hemos hecho como por algo que no hemos sido capaces de hacer. Es poresto que la culpa es un elemento fundamental para que se cumpla con la teoría del delito.

Cuando hablamos sobre la Teoría del Delito, nos queda claro que es parte esencial de la ciencia penal, que se encarga de explicar las características primordiales que debe contener un delito y así como determinar si existe el cumplimiento de sus elementos, conformes a un acto ilícito. En la obraManual de Derecho Penal de Raúl Zaffaroni1, se señala la Teoría del Delito como aquella construcción dogmática que nos proporciona las herramientas para averiguar si hay delito en cada caso concreto. Razón por la cual es necesario, a partir de ahora conceptualizar la culpabilidad en el contexto jurídico del cual es nuestro interés, pues no podemos limitarnos a definir la culpa que como una conductanegligente que delinque los derechos de terceros en la convivencia social.

En derecho la culpa podemos determinarla como el resultado típico y antijurídico, previsible y evitable, a consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible. En nuestro ordenamiento jurídico a esta teoría se le han formulado diversas críticas, no obstante, esto no implica que no se reconozca queel concepto de previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otras razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa, si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia.

Aspectos como las lesiones, homicidios, delitos culposos susrestricciones y sanciones están debidamente señaladas en nuestro Código Penal a partir del artículo 30 y siguientes. Es significativo que la aplicación de la culpa en este artículo, se establece que nadie puede ser sancionado por un hecho tipificado, si no lo ha cometido con dolo, culpa o preterintención. No obstante, el Código no contiene una definición de “culpa”.

Dentro de la doctrina universal delderecho existen tipos de culpa. Nuestro ordenamiento jurídico ha establecido que la clasificación de la culpa general que es la que nos legó la antigua Roma, fue dividida como culpa lata o grave que hoy la conocemos como dolo y la culpa leve, equivalente a la culpa, la cual era derivada de un descuido como lo son la culpa inconsciente, en sus más simples palabras, es aquella donde se da la...