EnsayoContratosdeObraPblica

ALUMNO: JORGE O. BETANCOURT IBARRA


ENSAYO: CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA

ANTECEDENTES

Ni el contrato ni las obligaciones que este genera se inventaron en Roma; así lo acredita el hecho que diversas civilizaciones anteriores conocieron de uno y otras como lo prueban los contratos griegos, entre otros los llamados syngraphae y chirographa y mucho antes, en la antigua Mesopotamia, los contratos decompraventa, permuta, arrendamiento, depósito y transporte, son regulados por el Código Hammurabi. Las definiciones se mencionan a continuación:

Syngraphae. Documentos firmados por el acreedor y el deudor, extendiéndose por duplicado, uno para cada una de las partes y constituían verdaderos contratos formales.

Chirographa. Consistían en el reconocimiento de una deuda por el obligado, en unejemplar que guardaba el acreedor ignorándose su verdadera naturaleza.

Código Hammurabi. Conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado y, en breves términos, se basa en la aplicación de la ley del Talión. El código de leyes unifica los diferentes códigos existentes en las ciudades del imperio babilónico.

En el Derecho Romano el contrato aparece como una forma de acuerdo (conventio). Laconvención es el consentimiento de dos a más personas que se avienen sobre una cosa que deben dar o prestar. La consensualidad era el prototipo dominante. El contrato (contractus), se conocía por ser el pacto que tiene nombre y causa. En este contexto se entiende por nombre la palabra que produce la acción (el pacto se refiere únicamente a relaciones que sólo engendran una excepción). La causa esalguna cosa presente de la cual se deriva la obligación. El pacto fue paulatinamente asimilándose al contrato al considerar las acciones el instrumento para exigir su cumplimiento. Existían contratos unilaterales y bilaterales. Los contratos unilaterales obligaban solo a una de las partes (por ejemplo, el mutuo) y los bilaterales obligaban a ambas partes (como en el caso de la compraventa).

La acción(Actio) era el otro elemento esencial de los contratos en Derecho romano. Las acciones relativas a los contratos son actiones in personam en las cuales el demandante basa su pretensión en una obligación contractual o penal, las cuales podían ser Directas y Contrarias. Ejemplos de ellas son:

«Actio Directa»: Acciones directas eran aquellas con que contaba el acreedor, frente al deudor, desde elmomento mismo de la celebración del contrato, tales como. la «actio certi» (que persigue un objeto específico, suma de dinero o cosa); la «actio ex stipulatio» (que tiene el acreedor cuando el objeto no era ni dinero, ni bienes genéricos sino que implicaba un hacer o un servicio).


«Actio Contraria»: Acciones por las cuales se pide siempre indemnización, o sea, nacen después de haberse realizadoel contrato, como, la «actio fiduciae» (para la devolución de la propiedad transmitida en garantía); la «actio redhibitoria» (para rescindir el contrato por encontrase vicios ocultos en la cosa vendida)

La arquitectura romana no tuvo el mismo brillo que la griega, en cierto sentido imitó y reprodujo palacios y templos que le llamaban la atención de los helenos. Sin embargo, el sentido práctico delos romanos los condujo a utilizar la arquitectura para bien del gran territorio que dominaba su Imperio. De esta forma se crearon las “obras públicas”, que servían al pueblo, utilizando el cemento como principal material de construcción.

Las bóvedas o cúpulas caracterizaron edificios como el Panteón, templo que contenía la totalidad de los dioses romanos. Los arcos de triunfo se levantaban enhonor a un general vencedor. Su inauguración se acompañaba de grandes manifestaciones de adhesión popular.

Las basílicas eran edificios que funcionaban a la vez como bolsas de comercio y tribunales de justicia. Su forma va a ser imitada después por los templos cristianos.

Las termas eran grandes construcciones dedicadas al esparcimiento y el descanso. En su interior había baños, bibliotecas y...