Entrelineas Adenda 2

Adenda
1 De la Estructura Productiva Desequilibrada:

El modelo presentado en 1986 demuestra los límites en la posibilidad de manejar la demanda global que tiene una EPD. La fundamentación de esa restricción y de la cual depende su remoción esta en el concepto de Estructura Productiva Desequilibrada o EPD y en su consecuencia la restricción externa. Pretendemos en esta adenda agregar un marcoanalítico más general y actualizar ciertos aspectos de la propuesta de política económica desarrollada en el trabajo.
La fundamentación de la restricción externa diferencia el modelo de EPD del modelo de crecimiento con restricción de balanza de pagos (MCRBP) (Thirlwall). Mientras que este deduce que una economía no puede crecerá largo plazo por encima del equilibrio del balanza de pagos sinanalizar las causas de esas limitaciones, en el modelo EPD la restricción externa surge del propio fundamento de la estructura productiva desequilibrada. En este sentido algunos trabajos que continúan con la propuesta de Thirlwall y la profundizan se encaminan en una dirección parecida analizando las causas de la baja tasa de crecimiento de las exportaciones o bien de las dificultades para reducirla elasticidad ingreso de las importaciones. Ambos problemas ponen en el centro la cuestión productiva.
Como se define en el trabajo, el concepto de EPD supone en primer lugar comparar una economía con el resto del mundo o con el mercado internacional. En términos generales una economía que tiene abundancia de recursos naturales en relación a su población por características innatas le permitealcanzar una productividad en el sector primario relativamente más elevada que la del resto del mundo. En segundo lugar requiere diferenciar los productos que se producen en base a dichos recursos naturales de aquellos que su elaboración no depende de tal factor. Típicamente son las commodities agropecuarias (cereales, carnes, etc), los minerales (cobre, estaño, etc.) o petróleo, por un lado ylos productos manufacturados por el otro.
La situación descripta responde a una hipótesis histórica1, los países sudamericanos fueron incorporados al mercado mundial durante el proceso de independencia teniendo en cuenta la mayor productividad de los recursos naturales como su disponibilidad, como sostenía A. Smith en el capítulo sobre las Colonias en la Riqueza de las Naciones
“Una colonia decualquier nación civilizada que se establece en un vasto país, o en un territorio apenas habitado, cuyos naturales ceden con facilidad su luigar a los nuevos pobladores, adelanta con más rapidez por la senda de la riqueza que cualquier otra sociedad.
(…) Cada poblador recibe más tierra de las que puede cultivar. No tiene que pagar rentas ni contribuciones. No hay señor del suelo con el que partirel producto, y la contribución que se paga al Soberano suele ser muy pequeña. El colono tiene, por lo tanto, a su favor todos los estímulos necesarios para hacer cuantioso el producto de la tierra, pues este máximo redunda casi por completo en su provecho. Pero el terreno que posee, es por lo general, tan extenso, que aunque le consagre toda su actividad y le dedique la de todas las gentes quecon su capital es capaza de emplear, nunca podrá hacer producir de la tierra la decima parte de lo que esta puede producir. (…) Pero estos salarios tan liberales, junto con la abundancia y baratura de la tierra, hacen que quienes hasta hace poco eran criados y trabajadores, abandonen a sus amos, para serlo ellos mismos (…) Tierras incultas y enormemente fértiles se pueden conseguir prácticamentepor nada.
(…) las colonias inglesas se encontraban en mejor situación que las restantes europeas para dar salida a sus productos sobrantes , o a lo que excedía a su propio consumo, porque disponían de un mercado más amplio..”2
Para modelizar esta hipótesis partiremos de considerar dos economías dos productos con la siguiente composición de precios de cada producto:


Cuadro 1
Producto/ País...