Estado

¿Comportamiento del Estado Social de Derecho, en una crisis económica como la europea?
El presente ensayo en ningún momento pretende predecir o comentar un hecho futuro, y no es por el incipiente conocimiento del tema por el interlocutor, quizá se podrá ver como algo más de lo que nombraremos como de “salud mental”, es decir apenas podemos entender que Colombia tiene una deuda externa, que encomentarios populares, se diría “que cada colombiano al nacer ya debe cuatro millones de pesos”, es difícil estimar, si lo más preocupante es reconocer que esta cifra crecerá o que hoy en día en nuestro país hay personas que no tienen la capacidad de contar con ese dinero, en un aproximado de acuerdo a los parámetros mínimos idealizados por la norma (entiéndase con la políticas de Estado Social deDerecho), al establecer que ningún colombiano que labore podrá ganar menos de un mínimo, estaríamos hablando que un colombiano promedio debió haber laborado casi todo el tiempo de parto para poder nacer sin deuda.
Aun más preocupante es entender que una persona ya debe plata que no ha gastado entonces se debería preguntar quién la ha gastado, es decir siempre se ha creído que las nuevasgeneraciones deberán pagar los excesos de las generaciones pasadas, es decir que si a mí me cobran una deuda de mi padre, si se tiene los recursos lo más posible es reconocer ese crédito y ejercer el máximo derecho del deudor (el pago), bajo la motivación que se tenga, por ejemplo vergüenza, o la firme intención de guardar el buen nombre de mi pariente. Hemos encontrado una aparente solución, pero queocurriera con dos variables mas, “la falta de recursos”, es decir que no tenemos los suficientes recursos para sustentarnos y al mismo tiempo hacer el pago del crédito.
Es así como dentro de la materialización de aquella conclusión racional, tomada por la ciencia del derecho y que muchas veces olvidamos, “Nadie está Obligado a lo Imposible”, es como si nos hubieran dicho, “bueno no pague todo, paguelo que pueda…” al ser de tal consideración del acreedor, dividiremos los recursos en lo que necesito para sobrevivir como rubro inicial, en un segundo rubro debido a su importancia el pago del interés y por último el pago de capital, y así se perpetuán las deudas, lo que le garantiza a una buena suma de intereses, a tal punto que muchas veces los intereses llegarían hacer mas que el capital.
De loexpuesto a modo de introducción, diríamos que mucho de lo expuesto corresponde al mundo del supuesto, es decir se asimilo al deudor como si fuera un individuo, para solventar la incapacidad de exponer que el Estado, aquella entidad casi mitológica idealizada como un semi-dios, aquel “Leviatán”, sometido no a otros de su especie, más bien bajo intereses de entidades diferentes a esta muchas vecesentidades de “leviatanes” o mega entidades, algunas ya desconocidas ya casi sin contener “aquellos lindos animalitos” que Hobbes expone como teoría del estado, es decir estos se quedaron sin dientes, en un inicio se creyó en lenguaje moderno que las “potencias” se beneficiaban de los países “tercermundistas”, y el “tío Sam” se rego por el mundo despertando insultos por donde recorría; y frente acriterio del autor, al exponer que estos super Estados solo fueron víctimas de algo mas, casi ajeno a ellos, es decir que otra conclusión se obtiene al observar la crisis económica de países “desarrollados” y ver como se deben someter aquellas recomendaciones similares a la de “un medico ante el paciente moribundo”, es decir pautas no para mejorar si no para estabilizarse.
Recomendacionespeculiares que quizá nos permitan ver y completar el enfoque que se pretende desarrollar por medio del escrito, para lo cual debemos retornar aquella idea de los tres rubros, “Sobrevivencia, Intereses, Deuda”, por lo que “mal interpretaremos la realidad” y pervertiremos los ideales, de entidades trasnacionales como el Honorable Fondo Monetario Internacional, cuando nos expresa que “un país en vía de...