ESTRUCTURA DEL MERCADO DEL HARDWARE

Estructura del mercado y los derechos de propiedad en Open Source Industrias
Michele Boldrin
David K. Levine *


Desde una perspectiva histórica , las industrias de código abierto son lo contrario de una excepción : Ellos son la regla que casi todas las industrias emergentes ha seguido a través delos siglos .
El crecimiento económico, uno se siente tentado a discutir, se debe más a la intemperie enfoque de fuente para la innovación económica e industrial que a casi cualquier otro arreglo institucional , aparte de lo privado propiedad. No estamos tratando de ser provocativa ; el último declaración debe ser tomada literalmente , al menos desde una perspectiva histórica perspectiva.Recíproca imitación -cum - mejora entre un conjunto relativamente grande de los innovadores es la forma en que nuevo y industrias exitosas casi siempre se han desarrollado en las sociedades donde se le permitió y profitseeking alguna forma de propiedad privada iniciativa privada permitida . Hay , entre emergente industrias, se establecieron algunas excepciones notables a la innovationimitation superaciónDinámica ( " 3 - I"). Un ejemplo es el "tele " varios -algo empresas de la primera mitad del Siglo 20 : telégrafo , teléfono y televisión. Pero incluso en
estos casos , no fue por falta de muchos simultánea innovadores empresarios que la dinámica 3 -I no emergen .
Por el contrario, las leyes de patentes y un poco de suerte permitió unos pocos ( incluso probable los que no lo merecen , como en elcaso de Alexander Graham Bell1) a desempeñar el papel de la gran monopolista desde el principio. una ausente monopolista dominante, bien protegido por una armadura de patentes , la mayoría industrias parecen desarrollar por medio de la dinámica 3 - I quearreglos de código abierto hacen posible y combustible. Código abierto ("OS") , como método general de asignación derechos de propiedad entre losproductos de la actividad innovadora , ¿pueden los formalizarse en unas cuantas reglas sencillas .
En primer lugar, el inventor es propietario de los objetos producidos , pero no la "idea" general o "principio" detrás de ellos , que puede ser utilizado por los demás y no se mantienen en secreto intencionalmente . otros individuos y las empresas no están legalmente excluidos de los que utilizan esasideas o principios.
En segundo lugar , los competidores son , por lo tanto , libre para imitar y mejorar en los descubrimientos de otros, siempre y cuando esto se logravoluntariamente y sin coacción, y siempre que los bienes y servicios utilizados están legalmente adquiridos .
Por último , las ideas son más o menos voluntaria difundidos, ya sea a través de redes organizadas o informalmente , através de la interacción de los participantes de la industria .
Tras un poco de reflexión , es fácil ver que estos son las características de cualquier industria competitiva en la que legal instrumentos que excluyen a los competidores utilicen las ideas de otros no se utilizan para erigir barreras a la entrada . A pesar de la actual tendencia a la Propiedad Intelectual Universal ( " UIP " )industrias competitivas siguen siendo generalizada , incluido el sistema operativo sistema. Algunas de las industrias más frecuentes incluir el sector de la distribución al por mayor y comercio al por menor ; la sector del transporte y la industria de las aerolíneas , en particular ; la industria del vestido (sobre todo de la moda) ; la comida y industrias de las bebidas ; los muebles y deelectrodomésticos industrias ; y el (ahora temporalmente infame) industria de la hipoteca y el sector financiero en general, donde la imitación y la la innovación van de la mano . Si nos tomamos el tiempo para mirar hacia atrás en historia, OS aparece en todas partes , tanto es así que vale la pena mencionar sólo los casos más dramáticos . estos incluyen situaciones en las que la transmisión y la difusión de...