etapas de un guion de texto

CAPITULO 1
EL DERECHO Y LA NATURALEZA.

La teoría pura el derecho es una teoría del derecho positivo, del derecho positivo en general y no de un derecho particular. Es una teoría general del derecho y no es una interpretación de tal o cual orden jurídico, nacional o internacional. Procura determinar qué es y cómo se forma el derecho, sin preguntarse cómo uno debería de ser o como deberíaformarse. Es una ciencia el derecho y no una política jurídica, el principio fundamental de su método es, pues, eliminar de la ciencia el derecho todos los elementos que les son extraños.
2. CIENCIAS DE LA NATURALEZA Y CIENCIAS SOCILAES.
CAUSALIDAD E IMPUTACION
a) La naturaleza y la sociedad
Estas ciencias difieren en su esencia de la naturaleza, dado que la sociedad es una realidad totalmentedistinta de la naturaleza. Por naturaleza, entendemos un orden o sistema de elementos relacionados los unos con nosotros por un principio particular; el de causalidad. Toda ley natural hace aplicación de este principio, la ciencia primitiva consideraba a la causalidad como una fuerza situada en el interior de las cosas, cuando no es más que un principio de conocimiento, las sociedades un ordenque regula la conducta de los hombres. Esta conducta aparece, como un fenómeno natural. Una ciencia que estudia la sociedad aplicando el principio de causalidad sería una ciencia de la naturaleza, con el mismo título que la física o la biología, también debemos de establecer, en primer término, que se hace aplicación de un ese principio en las ciencias cuyo objeto es la conducta humana.
b) Laimputación en el pensamiento jurídico.
Para describir su objeto, ya se trate del derecho en General o de un orden jurídico particular, tal como el derecho internacional o el derecho nacional de un estado, la ciencia jurídica fórmula lo que llamamos las reglas del derecho. En este labor no recurre al principio de causalidad que interviene en las leyes naturales, sino otro principio. Al igual que laley natural, la regla del derecho establece una relación entre los dos hechos pero mientras en la ley natural hay una relación de causa a efecto, la causalidad no interviene la regla del derecho. El crimen no es la causa de la sanción; la sanción no es el efecto del acto ilícito. La relación que existe entre los dos hechos resultar una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada, estanorma es el sentido que será a uno o muchos actos que los hombres han cumplido en el espacio bien el tiempo y a los que se denomina costumbre, ley, fallo judicial o acto administrativo. Un acto ilícito es seguido de una sanción porque una norma creada por un acto jurídico prescribe o autorizar la aplicación una sanción cuando se ha cometido un acto ilícito, no sucede lo mismo en la relación causal.El derecho y la moral son órdenes positivos, en tanto y en cuanto a sus normas han sido puestas o creadas por actos incluidos en el espacio bien el tiempo: costumbres seguidas por los miembros de una comunidad, toda norma el expresión de un Valor, de un Valor moral se trata de una norma moral, de un Valor jurídico si se trata de una norma jurídica. Si comprobamos que la conducta de un individuocorresponde o no a una norma positiva emitimos un juicio de Valor que otra juicio no difiere esencialmente de una verificación de hecho. Para definir la relación que la norma jurídica establece entre el acto ilícito y la sanción, la sanción jurídica formuló la regla del derecho que establece que la sanción debe seguir al acto ilícito; la calificación jurídica del autor de un acto ilícitoconstituye uno de los elementos de la definición de este acto, y es un acto ilícito así definido al que se le imputa una sanción. La imputación vincula pues, dos conductas humanas dos. El acto ilícito y la sanción. Es evidente que esta relación no tiene un carácter causal, el acto ilícito no es la causa de la sanción ni está en su efecto, la ciencia el derecho no pretende pues, dar una explicación causal...