Eutanasia

EUTANASIA |
Prof: Ma. Gloria Molas de Pérez |
|
Buena muerte?? |
|
Alumna: Yeni Britez |
22/12/2012 |
|

INTRODUCCION
Los autores Gerald Nyenhuis y James P. Eckman dentro de la obra “Ética Cristiana” bien lo dicen: tanto el aborto, como la eutanasia son asuntos críticos hoy.
El término eutanasia viene de dos palabras griegas que significan: “Bien” y“muerte”. “La muerte con dignidad” – y, se enfoca en establecer constitucionalmente el derecho de los humanos de morir de la manera que deseen. Normalmente el punto de referencia es la vejez, cuando los sistemas corporales están empezando a fallar. Dicho en otros términos “Matar con misericordia” y se refiere a tomar la vida de una persona o permitir que tome su enfermedad o alguna condiciónfísica especifica.
En el desarrollo de este trabajo intentaremos globalizar las conceptualizaciones dadas a la eutanasia, sus clasificaciones, la comparación de la misma con la donación de órganos en nuestro país y recordaremos el inolvidable caso de Terri Schiavo, quien quedó en estado vegetativo y vivió conectada a una máquina por 15 años y que al momento de ser desconectada y finalmente muriera 3días después por inanición fuera uno de los casos de eutanasia que mayor debate generó a nivel mundial.

LA EUTANASIA
Algunas conceptualizaciones:
Es la acción o inacción hecha para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte, acelerándola ya sea a sabiendas de la persona o sin su aprobación. Se puede considerar también como el hecho de morir sin experimentar dolor. La palabra derivadel griego: ευ eu (‘bueno’) y θάνατος thanatos (‘muerte’). (Wikipedia)
La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. La eutanasia puede tener el consentimiento del enfermo o no. (Abellán, Marina Gascón).
Clasificaciones de eutanasia:
En el medio hispanohablante se han introducido conceptos de la evaluación ética de laeutanasia y se la califica de directa o indirecta en cuanto existe o no la intención de provocar primariamente la muerte en las acciones que se realizan sobre el enfermo terminal. En el contexto anglosajón, se distingue entre la eutanasia como acción y la eutanasia como omisión (dejar morir). Su equivalente sería eutanasia activa y eutanasia pasiva, respectivamente. También se utilizan, en formacasi sinónima, las calificaciones de positiva y negativa respectivamente.
Sin embargo, la Organización Médica Colegial española y otras instituciones no aceptan la distinción terminológica entre «activa» y «pasiva», porque lleva a confusión. Consideran que la eutanasia es siempre deontológicamente condenable, y que es distinta del acto médico de suspender un tratamiento inútil.
Eutanasia directa:Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable. Esta a su vez posee dos formas:
* Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado; el caso más frecuentemente mostrado es el cáncer, pero pueden ser también enfermedades incurables como el sida. Se recurre, como se comprende, a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
*Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la vida; es una muerte por omisión.
De acuerdo con Víctor Pérez Varela, «la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en elsegundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir».
Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.
* Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de analgésicos, como es el caso de la morfina para...