Ficha sugundo capitulola ciencia elmetodo y su filosofia

BIBLIOGRAFIA: BUNGE Mario, La ciencia, su método y su filosofía, CAP 2

INTRODUCCIÓN:
Este capitulo nos conduce a la explicación de cual es el método de la ciencia, desde diferentes puntos de vista dentro de ella misma, manejando los conceptos que empleaban muchos autores a lo largo del tiempo y así mismo el cambio que han venido introduciendo a partir de diferentes métodos de comprobación,que es el método científico y como se emplea

CONTENIDO:
El gusto como criterio de verdad consiste en que estoy convencido de algún principio, es una idea con mayor fuerza, estoy decidiendo cuando prefiero unos argumentos sobre otros, y encuentro una gran influencia en ellos, todo esto es conocido como el subjetivismo de la teoría psicologista de Locke, creen que la manera de encontrar su valorde verdad es sometiéndolo a un texto: “x esta equivocado porque lo que dice contradice a Y”. El dogma es toda opinión no confirmada de la que no se exige que se verifique por que se supone verdadera. Otro criterio de lo que se considera la verdad es la evidencia, la que se acepta a primera vista, Descartes decía que habían principios evidentes que, lejos de someterse a alguna prueba, son lapiedra de cualquier otra oposición formal o fáctica. Las verdades vitales que se creen por conveniencia, el gusto, el parecer, la conveniencia, entre otras no garantizan la objetividad, es decir el conocimiento objetivo, el cual es el fin de la investigación científica.
Para que un texto sea científico, no basta que sea verdadero, sino que se debe enumerar las operaciones verificables, sino quisieranhacer esto, no se deben llamar científicas.
Los enunciados confirmatorios son los referentes a la experiencia, si lo que se somete a prueba es una afirmación fáctica, si lo que se ha verificado es un enunciado acerca del comportamiento de signos, serán definiciones, acciones y reglas, la verificación de enunciados formales sólo incluye operaciones racionales, ya que las proposiciones que danalguna información de la naturaleza o la sociedad se someten a procedimientos como el recuento o la mediación, aunque no vengan de experiencia pura, es necesario recurrir a esta.
Tenemos que saber que se puede verificar, ya que no todas las cosas son susceptibles de estas, por ejemplo los nombres, fenómenos sobrenaturales ni con ayuda de la lógica y de la matemática, ya que no poseen un método, loque si puede ser objeto de verificación son las situaciones fácticas.
Hay proposiciones singulares “este” particulares “algunos”, las cuales se pueden verificar con ayuda de los sentidos, universales “todos” y enunciados leyes, cuando tiene un grado de generalidad, o se verifican por sus consecuencias, se llama hipótesis científica, pueden venir de cadenas de inferencias no demostrativas o por laexperiencia. Para buscar la verdad utilizaron es el denominado ars inveniendi, aunque nunca fue inventado, existe una imposibilidad de establecer reglas que todos sigan y que garanticen que se descubrirá algo, el método científico no produce automáticamente el saber, pero es empleado para facilitar la producción de hipótesis, utilizando el sistemático reordenamiento de datos, la supresiónimaginaría de factores con el fin de descubrir las variables relevantes, entre otras, algunas hipótesis se plantean de forma general a particular, por analogía.
El proceso por el cual se puede estudiar una hipótesis científica es mediante el lógico que le interesa lo no deductivo, psicológico en el cual se recoge la síntesis y sociológico el cual lo mirara desde determinada estructura social. El métodocientífico es la teoría de la investigación, descriptiva debido a sus pautas, normativa por llevar reglas en el procedimiento, no garantizan la verdad, pero facilitan la detección de errores, su verificación depende de lo coherente o incoherente, aunque como ya se ha mencionado podemos recurrir a la razón o a la experiencia, puede ser tautología, definición, una consecuencia de enunciados...