Fodor y el lenguaje privado

WITTGENSTEIN Y FODOR SOBRE EL LENGUAJE PRIVADO
PASCUAL MARTÍNEZ FREIRE

Whereas Wittgenstein rejected the existence of any private language, Fodor defends the existence of the language of thought, which is private in the sense of inner. A comparison is developed between Wittgenstein's and Fodor's ideas about this issue. Likewise a survey of Fodor's language of thought is made pointing out someshortcomings.

1. Introducción. Ludwig Wittgenstein (1889-1951) dedicó buena parte de sus esfuerzos, en el segundo período de su actividad intelectual (desde 1929 hasta 1951), a la filosofía de la psicología. Por tal entendía, tal como declara al final de su libro Philosophical Investigations (1953), una investigación acerca de la psicología que explora su confusión conceptual y que, por otraparte, no es una investigación psicológica sino un estudio de fundamentos de la psicología. Además de la obra Philosophical Investigations, que constituye el lugar privilegiado para el análisis del pensamiento de Wittgenstein, ya que él mismo la dejó lista para la publicación, disponemos de otras obras sobre filosofía de la psicología editadas utilizando los manuscritos de Wittgenstein aunque noestaban preparadas para la publicación (siendo incluso dudoso que su autor hubiese deseado tal impresión). Entre estas obras destacan las siguientes1 (aunque no debemos descartar que se sigan explotando

L. Wittgenstein, Philosophical Investigations, trad. G.E.M. Anscombe, Basil Blackwell, Oxford, 1963; Zettel, Blackwell, Oxford, 1967; Remarks on the Philosophy of Psychology, vol. 1 y 2,University of Chicago Press, Chicago, 1980, Last Writings on the Philosophy of Psychology, vol. 1, University of Chicago Press, Chicago, 1982; Wittgenstein's Lectures on Philosophical Psychology 1946-47, Harvester, Londres, 1988; Last Writings
1

Anuario Filosófico, 1995 (28), 357-376

357

PASCUAL MARTÍNEZ FREIRE

los archivos de Wittgenstein): Zettel, Remarks on the Philosophy of Psychology,Last Writings on the Philosophy of Psychology, vol. 1, Wittgenstein's Lectures on Philosophical Psychology 194647, y la reciente Last Writings on the Philosophy of Psychology, vol. 2. Por su parte, el filósofo y psicólogo americano Jerry Fodor es quizás el autor contemporáneo que más energías está dedicando a la filosofía de la psicología, entendiendo por tal la empresa de caracterizar tanto lanaturaleza de los procesos mentales como las propiedades de la explicación psicológica. Pero en el caso de Fodor, tal como veremos más adelante, la filosofía de la psicología se inscribe en un programa más amplio, el de las ciencias cognitivas, por medio de las cuales se trata de aclarar el problema general de las mentes, humanas o no-humanas, en cuanto mecanismos manipuladores y procesadores deinformación. Ahora bien, y éste es el hilo conductor del presente trabajo, tanto Wittgenstein como Fodor se han ocupado de la cuestión de la existencia o no de un lenguaje privado, esto es, de un lenguaje distinto de los lenguajes públicos o naturales (como el español, inglés y francés). Nuestro objetivo será considerar las diferencias obvias y las posibles coincidencias no tan obvias entre ambosautores, analizar en detalle el lenguaje del pensamiento postulado por Jerry Fodor, y señalar ciertas deficiencias en esta hipótesis a la luz de las necesidades teóricas de las ciencias cognitivas.

2. El rechazo del lenguaje privado en Wittgenstein. Una de las tesis centrales en la filosofía de la psicología de Ludwig Wittgenstein es precisamente su argumento de la noexistencia de un lenguajeprivado. Cuando este autor habla de lenguaje privado entiende por tal, como se indica en el parágrafo 243 de las Philosophical Investigations, un supuesto lenguaje
on the Philosophy of Psychology, vol. 2, University of Chicago Press, Chicago, 1992.

358

WITTGENSTEIN Y FODOR SOBRE EL LENGUAJE PRIVADO

constituido por supuestas palabras que tienen que referirse a lo que sólo puede ser conocido...