Fuentes derecho romano

Fuentes Del Derecho Romano.

I. La ley de las XII tablas.

- Fijo un límite al ius.
- Establecer un derecho mínimo, que igualara a plebeyos con los patricios.
- Los pontífices, serían los primeros juristas.
- Los nobilitas, se interesaron en el derecho, así parten los primeros juristas laicos-
- Tenía ausencia de la pretensión de abarcar el contenido y régimen delas instituciones y figuras reguladas.
- Gran libertad de los juristas para la interpretación de las normas.
- La doctrina jurisprudencial fijada en las XII tablas, recibió el nombre de ius civile.
- Los juristas pasaron a ser los administradores de un sistema jurídico de principios, e instrumentos doctrinales.
- El ius es una relación tipificada, o tipificable por los cánonesdel ius civile.

II. Leyes y Plebiscitos.

- Lex rogata, y plebiscita, pasaron a influir el derecho.
- La lex rogata, es una declaración normativa, de un magistrado mayor (con el ius agendi cum populo), aprobada por los cives, a través de una votación.
- Las plebiscita, eran normas declaradas por el tribunum plebis, aprobada por el concilium plebis.
- La palabra Lex seusaba para designar a ambos.
- Estaban igualados en valor y fuerza.
- Las leyes se utilizaban, para todo aquello que la jurisprudencia careciera de competencia, ya que esta, no podía mandar, ni prohibir.
- Según ulpiano, las leyes con carácter prohibitivo, se podían clasificar en, perfectae (anulan el acto contraventor), minus qum perfectae (no anulan el acto, pero si dan una pena) yimperfectae (carecen de toda sanción).
- Se puede decir que las leyes más antiguas, eran imperfectae, y las mas nuevas, perfectae, las leyes minus qum perfectae, pertenecieron a una época de transición.

III. Senados consultos y oraciones imperiales.

- Sus dictámenes eran conocidos como senatusconsulta.
- Durante la república, jamás se refirieron a cuestiones de derecho.- En el principado, comenzó a preocuparse de asuntos jurídicos, de hecho cumplieron la misma función que las leyes y los plebiscitos.
- Las opiniones del senado, servían para que los magistrados ejercieran su potestad.
- Cuando era un asunto jurídico, el pretor debía proveer a esa operación, a través de sus elementos jurisdiccionales o parajurisdicionales.
- No eran fuentesdirectas del ius civile, podía ser considerado como fuente indirecta, o inspiradora de D° pretorio.
- Las oraciones imperiales comenzaron en la época de Adriano, trataba, de que el príncipe debía, con un discurso, motivar la deliberación del senado.
- En estos discursos (oratio), venía con la solución integrada.
- En la práctica, las oraciones imperiales, siempre fueron aprobadas, así secomienza a hablar de oratio princips, en vez de senatusconsultum.
- Las oraciones imperiales adquirieron consideración directa en el ius.

IV. El edicto jurisdiccional.

- Programa de normas, que prometía atenerse es su función jurisdiccional, durante un año.
- No tenía categoría de ley. (edictum perpetum)
- La actividad del pretor, no estaba desconectada de susantecesores, pero eso no implicaba que estuvieran limitados por ellos.
- El edictum se usaba para hablar en general, y el decretum para hablar en particular.
- El pretor decidía la pretensión litigiosa, si debía ser objeto de un iudicium ante un iudex privatum, dar una acción, o negarla.
- La acción aparecía prevista en el ius civile; pero cuando ellos no sucediera, el pretor tenía el poderde dar una acción.
- Las acciones que daba el pretor, podían ser actiones civiles, y actiones honorarie, la primera, consiste en fallar según el ius civile, y la segunda consistía en sólo en condenar o absolver.
- En el caso de una demanda, el demandado presenta un argumento, que lo deje equitativo con el demandante, el pretor podía establecer una exceptio, que de ser probada,...